Дело № 2-158/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 19 сентября 2019 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Марковой В.В.,

при секретаре Романовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 01 августа 2016 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, в рамках которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 515 000 руб. с плановым сроком погашения в 72 месяца под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 25 июля 2019 года размер задолженности на период с 04 февраля 2017 года по 25 июля 2019 года составляет 622186 руб. 57 коп, в том числе: 106 236 руб. 16 коп. задолженность по процентам; 496 036 руб. 23 коп. задолженность по основному долгу; 16314 руб.18 коп. задолженность по неустойкам, 6600 рублей задолженность по комиссиям.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9634 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ....

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что в порядке положений ст. 434, 438 ГК РФ 01 августа 2016 года ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> в форме заявления о предоставлении потребительского кредита .... Условий предоставления потребительских кредитов .... тарифов по предоставлению потребительских кредитов .... заявления об открытии сберегательного счета .... согласия заемщика .... распоряжения клиента на перевод .... Согласно п. 1-5 индивидуальных условий договора потребительского кредита ОАО «Лето Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 515 000 руб. на срок 72 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 24,9% годовых.

Пунктом 11 индивидуальных условий договора кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, из п. 16 следует, что заемщик согласен на предоставление дополнительных услуг, на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии за сопровождение которой при заключении договора 3% от суммы к выдаче .... Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что заемщик согласен на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер кописсии 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды, каждый по 2200 рублей ....

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 515000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ....

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 6.6. Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что в случае пропуском клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом, банк выставляет клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес ....

Как следует из п. 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов, графика платежей по договору ФИО1 обязан была погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом ежемесячно до 4 числа каждого месяца ....

Как усматривается из выписки из лицевого счета и расчета задолженности по кредитному договору 

<

***>, ФИО1 не исполнял надлежащим образом условия договора. По состоянию на 25 июля 2019 года размер задолженности составляет 622186 руб. 57 коп, в том числе: 106 236 руб. 16 коп. задолженность по процентам; 496 036 руб. 23 коп. задолженность по основному долгу; 16314 руб. 18 коп. задолженность по неустойкам, 6600 рублей задолженность по комиссиям ....

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО1 существенно нарушил договор, а именно не исполняет свои обязательства по кредитному договору перед банком, систематически нарушает обязательства по оплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Истец направлял должнику заключительное требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 41), что не повлекло погашение задолженности от должника. Следовательно, не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора 

<

***> от 01 августа 2016 года.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности за период с 04 февраля 2017 года по 25 июля 2019 года в общей сумме 622186 рублей 57 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждено платежным поручением № 54137 от 28 сентября 2018 года .... из расчета суммы задолженности по состоянию на 2018 год.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Данных о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании таковых не установлено, учитывая объем удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9421 рубль 87 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 августа 2016 года за период с 04 февраля 2017 года по 25 июля 2019 года в сумме 622186 (шестьсот двадцать две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 57 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 421 (девять тысяч четыреста двадцать один) рубль 87 копеек, а всего 631 608 (шестьсот тридцать одну тысячу шестьсот восемь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу