Дело №1-48/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО19, подсудимого ФИО8, законного представителя ФИО4, защитника адвоката ФИО15, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, учащегося 10 класса Васильчуковской СОШ, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом 

<

адрес> по п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в доме у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил, что проживающие в доме – Потерпевший №1 и ФИО9 №3 спят. У находящегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1505243 банковской карты «Мир», открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» Алтайском отделении №, по адресу: 

<

адрес>, на имя последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, ФИО1 в 21 чаа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, и желая этого, действуя тайно, взял сотовый телефон марки «Samsung» принадлежащий последней, который находился в кухне дома, по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что указанный телефон принадлежит ФИО2 и зная, что данный телефон подключен к услуге ПАО «Сбербанк России» СМС-сервиса «Мобильный банк», ФИО1 с помощью СМС сообщения перевел денежные средства в размере 7000 рублей 00 копеек со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1505243 банковской карты «Мир», открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» Алтайском отделении №, по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО16, на счет 40817.810.0.0200.9503987 банковской карты «Visa», открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» Алтайском отделении №, по адресу: 

<

адрес>, открытой на его имя. 

Похитив вышеуказанные денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек, ФИО1 покинул дом ФИО2 и скрылся с места происшествия, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым тайно их похитив.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей 00 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.122-126, 156-161, 168-172) из которых видно, что проживает по вышеуказанному адресу с бабушкой и сестрой. Обучается в МБОУ «Васильчуковская СОШ», в 10 классе, так же подрабатывает в 

<

адрес> у фермера ФИО17 разнорабочим. Его мама на данный момент находится на заработках на севере, точно не знает где. Кроме того, делает ставки на спорт в букмекерской конторе 1ХBet, в основном ставки делает на футбол, волейбол. Так как там разрешена регистрация только совершеннолетним, он оформил профиль на своего дедушку. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, номер счета 4№, который он открыл в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Так же у него имеется «привязка» данной карты к мобильному телефону, т.е. о всех операциях ему приходит СМС-уведомление. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он находился в 

<

адрес> у себя дома. В это время он решил сходить к своей знакомой ФИО2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, с целью спросить сигарет. Подойдя к указанному дому, он обнаружил, что дверь дома открыта, свет в доме не горит. Он решил зайти в дом, в дом его никто не приглашал, разрешения зайти в дом не давал, но ранее, он бывал в указанном доме, его в данный дом пускали, Потерпевший №1 разрешала туда заходить. Дом состоит из веранды, кухни и спальни, при входе в дом сначала проходишь веранду, после веранды идет кухня, далее спальня. Зайдя в дом, он прошел на кухню дома, так же он обнаружил, что Потерпевший №1 спит, так же в доме находился ее отец ФИО9 №3, который так же спал. Они находились в спальне. В этот момент, он находился в кухне дома, в спальню, где спали Потерпевший №1 и ФИО9 №3 он не заходил, он просто туда заглян

<

адрес> в кухне, он увидел сотовый телефон, который принадлежит ФИО2, это он знал достоверно, так как ранее бывал у нее дома. Сотовый телефон марки «Samsung», модель не помнит, телефон кнопочный. Он решил проверить баланс ее карты, зайдя в раздел СМС сообщения он открыл переписку с абонентским номером «900», и обнаружил что у ФИО2 на банковской карте имеются денежные средства, а именно 7100 рублей, сумму помнит приблизительно, точно помнит, что было 7000 рублей, он решил перевести данные денежные средства себе на карту, так как хотел поставить ставки на спорт. Он отправил СМС сообщения с сотового телефона ФИО2 на номер «900» с текстом «перевод 8 923-658-97-25 7000», в ответ с абонентского номера «900» ему пришло код подтверждения, который он так же отправил с сотового телефона ФИО2 на абонентский номер «900», после на его сотовый телефон пришло СМС уведомление от абонентского номера «900» о том, что на его карту поступила денежная сумма в размере 7000 рублей. Он удалил СМС сообщения о данном переводе с сотового телефона ФИО2, а также со своего сотового телефона и отправился домой. Так же может добавить, что никто не видел, как он заходил в дом, а также как выходил. О данном преступлении он никому не рассказывал. Так же может дополнить, что от ФИО2 ему приходили СМС сообщения, в которых она просила ей вернуть деньги, но он их игнорировал, он о них никому не рассказывал, так как хотел сам вернуть украденные деньги. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ он распорядился деньгами по своему усмотрению, т.е. сделал ставки на спорт, в районе часа проиграл все деньги. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он все рассказал о случившемся.

Свои признательные показания несовершеннолетний ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте где рассказал, как он совершал преступление (т.1 л.д.141-148).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении кражи с банковского счета у ФИО2 подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.82-86), из которых видно, что она проживала по вышеуказанному адресу с отцом, ФИО9 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за которым она ухаживает, он самостоятельно передвигаться не может. На данный момент доход у нее состоит только из ее пенсии, которая составляет 8517 рублей ежемесячно, которая приходит один раз, каждое 13 число текущего месяца. Так же у нее имеется кредит, который она оформила в апреле 2019 в ПАО «Сбербанк», в отделении, которое расположено в 

<

адрес>, адрес она не помнит, на сумму 30 000 рублей, для того, что платить за уголь и ежемесячный платеж составлял 1 500 рублей, списания происходили каждое 14 число текущего месяца. ДД.ММ.ГГГГ ей пришла пенсия в размере 8 517 рублей, из них в этот день она потратила 507 рублей на продукты питания, так же сняла 1000 рублей наличными в банкомате, т.е. на карте осталось около 7181 рублей, на данный момент суммы помнит приблизительно. Более в этот день она деньги с карты не тратила. Так же ей приходят СМС уведомления от номера 900 о движении денежных средств на ее карте. Более в этот день она никуда не ходила, находилась дома с отцом, занималась домашними делами. К ней домой в этот день более никто не приходил. Около 20 часов 30 минут она уснула, так же в это время ее отец тоже спал, входную дверь дома она не закрывала. Она не слышала, чтобы кто-то приходил. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из ПАО «Сбербанк» на ее сотовый телефон и сообщили, что у нее недостаточно средств, на ее карте для ежемесячного платежа по кредиту, т.е. на карте баланс менее 1500 рублей. Она была очень удивлена, так как она не тратила деньги с ДД.ММ.ГГГГ и была уверена, что на карте имеется сумма не менее 7000 рублей. Она начала разбираться и обнаружила, что на ее телефоне отключен звук, точно помнит, что она не отключала звук, так как она не умеет этого делать. Так же начала пересматривать СМС сообщения с номера 900, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод с ее банковской карты на сумму 7000 рублей ФИО10 Л. Данный перевод она не делала. Кто такой ФИО10 Л. она поняла сразу, так как ей известен такой молодой человек ФИО1 ему 17 лет, проживает он не далеко от нее по 

<

адрес> в 

<

адрес>, номер дома она не помнит. ФИО1 так же ей известен, так как последний в феврале 2019 года так же совершил хищение ее денежных средств путем снимания денежных средств с ее банковской карты. О данной ситуации она написала СМС сообщение ФИО1 с просьбой вернуть деньги или она сообщит в полицию, на что он ей ничего не ответил, и она обратилась в полицию, позвонила УПП ФИО18 7000 рублей является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 8 517 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО9 №4, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.100-102), который показал, ФИО1 и ФИО3 проживают с их бабушкой ФИО4, по адресу: 

<

адрес>. Их мать ФИО5 на данный момент работает в 

<

адрес>, где точно, он не помнит, на данный момент они официально в разводе. Она работает вахтовым методом, работает горничной. В ее отсутствие воспитанием детей занимается бабушка ФИО6 и он. Родной отец ФИО1 бросил семью до рождения ФИО12. ФИО1 может охарактеризовать как хорошего парня, не конфликтного. ФИО1 обучается в школе в 10 классе в МБОУ «Васильчуковская СОШ». ФИО1 всегда помогает по хозяйству, послушный. Каких-либо психологических заболеваний у него нет, и не было, к врачу психологу никогда не обращались. О том, что ФИО1 похитил денежные средства у ФИО2, путем перевода с банковской карты ФИО2, на свою банковскую карту, он узнал от сотрудников полиции. ФИО1 ему подробности не сообщал. 

Показаниями свидетеля ФИО9 №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.96-98), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ее пригласили поучаствовать в следственном действии – проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 в её присутствии и присутствии второго понятого ФИО9 №2, ФИО1 добровольно, без принуждения указал и рассказал как он совершил преступление.

Показаниями свидетеля ФИО9 №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.104-106), что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут его пригласили поучаствовать в следственном действии – проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 в его присутствии и присутствии второй понятой ФИО9 №1, ФИО1 добровольно, без принуждения указал и рассказал, как он совершил преступление.

Заявлением ФИО2, (л.д.7), согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое перевело с ее банковской карты «Сбербанк» 7000 рублей.

Заявлением ФИО2, (л.д.95), согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который перевел с ее банковской карты «Сбербанк» 7000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.8-13), согласно которого осмотрен служебный кабинет № ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский», где был осмотрен сотовый телефон ФИО2 В ходе просмотра смс сообщений, входящих с номера 900 обнаружено смс-сообщение следующего содержания: для перевода 7000.00 р. ФИО7 Л. на visa 7424 с карты MIR2598 отправьте код 75040 на 900. Комиссия не взимается. Так же в телефоне имеется смс сообщение о списании денежных средств с банковской карты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.14-20), согласно которого осмотрен служебный кабинет № ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский», где был осмотрен сотовый телефон ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 разблокировал принадлежащий ему телефон ввел пин-код и зашел в приложение «Сбербанк онлайн». После входа в «Сбербанк онлайн» обнаружены сведения о карте VISA ХХХХ7424 баланс составляет 0,47 рублей. При входе в историю сообщений обнаружено поступление денежных средств в сумме 7000 рублей от ФИО11 С., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.32-35), согласно которому, Потерпевший №1 добровольно выдала выписку по банковскому счету принадлежащей ей карты «МИР» открытой в ПАО «Сбербанке России» №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.40-43), согласно которому, ФИО1 добровольно выдал выписку по банковскому счету принадлежащей ему карты «Visa classic» открытой в ПАО «Сбербанке России» №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по банковскому счету ФИО2, (л.д.36-37), предоставленной ДД.ММ.ГГГГ согласно которой банковский счет открыт в дополнительном офисе Сбербанка №, расположенном в 

<

адрес>, также предоставлена выписку по банковскому счету принадлежащей ей карты «МИР» открытой в ПАО «Сбербанке России» №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Выпиской по банковскому счету ФИО1, (л.д.44-46), предоставленной ДД.ММ.ГГГГ согласно которой банковский счет открыт в дополнительном офисе Сбербанка №, расположенном в 

<

адрес>, также предоставлена - выписки по банковскому счету принадлежащей ФИО1 карты «Visa» открытой в ПАО «Сбербанке России» №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.46-61, 62-63), согласно которому осмотрены: - банковская карта «Visa» ПАО «Сбербанка РФ» с номером №; 

-банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанка РФ» с номером №;

-история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1505243 на 2 листах ФИО2, где имеются данные о списании со счета денежных средств в размере 7000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

-история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №.810.0.0200.9503987 на 3 листах ФИО1;

-сотовый телефон «Honor 9 Lite» где имеются данные о зачислении суммы в размере 7000 рублей;

-сотовый телефон «Samsung».

Указанные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств, по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

Банковская карта «Visa» ПАО «Сбербанка РФ» с номером №; Сотовый телефон «Honor 9 Lite» - возвращены под сохранную расписку ФИО1; Банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанка РФ» с номером №; Сотовый телефон «Samsung» - возвращены под сохранную расписку ФИО2 История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1505243 на 2 листах- хранится при уголовном деле. История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №.810.0.0200.9503987 на 3 листах - хранится при уголовном деле.

Суд принимает и учитывает показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО9 №1, ФИО9 №2 и ФИО9 №4 изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований подвергать их сомнению, у суда нет.

При определении содержания умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывает, что ФИО1 до совершения преступления осознавал, что денежные средства, находящиеся на счете ФИО2, ему не принадлежали.

Корыстный мотив ФИО1 подтверждается тем, что после совершения хищения он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом суд приходит к выводу, что сумма причиненного преступлением ущерба доказана и является значительной для потерпевшей и не оспаривается стороной защиты.

Таким образом, суд считает вину в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.ст.60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также суд учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, относится к категории тяжких. Подсудимый судим.

Характеризуется подсудимый, по мнению суда, отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «б, и» УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд признает и учитывает, несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – участие в проверке показаний на месте.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд признает и учитывает, полное признание вины и раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО8, личность подсудимого, условия его жизни и материальное положение, то, что подсудимый обучается, совершение ФИО8 преступления в период, будучи судимым, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы, но с применением ст.73 УК РФ не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку оно в соответствии со ст. 6, 60, 89 УК РФ будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, также, не усматривая оснований для освобождения подсудимого от наказания в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории вмененного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы передаются законным владельцам, а не представляющие ценности – уничтожаются.

Суд учитывая, что подсудимый постоянного самостоятельного источника дохода не имеет, а также с учетом материального положение его семьи, приходит к выводу об освобождении подсудимого и законного представителя несовершеннолетнего подсудимого от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в период предварительного расследования и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ст.88 ч.6 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющего исправление осужденного и не совершать правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества ДД.ММ.ГГГГ в виде наложенного ареста на имущество ФИО8, а именно на сотовый телефон марки «BQ, модель strike 5020» в корпусе черного цвета, IMEI1 № / IMEI2 №, после вступления приговора в законную силу отменить и передать ФИО8

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту «Visa» ПАО «Сбербанка РФ» с номером №, и сотовый телефон «Honor 9 Lite» - оставить у ФИО8;

- банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанка РФ» с номером №, и сотовый телефон «Samsung» - оставить у ФИО2;

- историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1505243 на 2 листах и историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №.810.0.0200.9503987 на 3 листах надлежит хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья В.И. Шевченко