Дело №2-196/2024

УИД 67RS0019-01-2024-000310-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2024 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В., 

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Ленинского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение (квартиру),

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 (далее по тексту истцы) обратились в суд с иском к Администрации Ленинского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение - ...

Требования мотивированы тем, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, утвержденного постановлением главы Администрации Починковского района Алексинского сельского совета № ** от ** ** **, совхозом «Красиловский» истцам бесплатно была передана в долевую собственность 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: .... Право собственности на указанное домовладение было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации Смоленского областного бюро технической инвентаризации ** ** **, № инвентаризационного дела № п/н 455. Впоследствии на территории Климщинского сельского поселения Починковского района Смоленской области была введена нумерация объектов недвижимости, жилое помещение, принадлежащее истцам, стало располагаться по адресу: ... Указанный жилой дом № **, на который за истцами признано право собственности по 1/4 доле, представляет собой одноэтажное двухквартирное строение. Квартира № ** в указанном жилом доме принадлежит на праве собственности Л., а квартира № ** принадлежит истцам. Квартиры № ** и № ** стоят на кадастровом учете, под отдельными кадастровыми номерами. Осуществить регистрацию права собственности на квартиру № ** внести изменения в статус жилого помещения с 1/2 доли в праве общей долевой собственности регистрирующим органом отказано, в связи с тем, что в регистрационном удостоверении указана 1/2 доля жилого дома. Фактически 1/2 доля жилого дома, принадлежащая истцам, является квартирой. 

Просят признать за ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение - ...

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 и ФИО3 поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила удовлетворить. Кроме того, просила возвратить истцам излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика – Администрации Ленинского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования ФИО2 и ФИО3. признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истцов ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обсудив письменное заявление представителя ответчика, считает исковые требования ФИО2 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ответчика о признании заявленных исковых требований приобщено к делу.

На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику по делу последствия признания исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что признание иска сделано представителем ответчика добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признания исковых требований. Последствия признания иска и принятие его судом представителю ответчика разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Истцами при подаче искового заявления была ошибочно уплачена государственная пошлина в размере 6965 рублей 67 копеек, как по требованию имущественного характера. Учитывая требования истцов, которые фактически сводятся к признанию ранее возникшего права собственности (на основании договора приватизации) на жилое помещение с выделением долей, то есть к требованиям неимущественного характера, в связи с чем, ими должна быть уплачена государственная пошлина в размере, предусмотренном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке – по 300 рублей. В этой связи, каждому из истцов подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере (6965,67-600):2=3182,83 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт, -----), ФИО3 (паспорт, -----) удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт, -----) и ФИО3 (паспорт, -----) право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение - ..., расположенную по адресу: Российская Федерация, ..., д. Красиловка, ..., кадастровый № **.

Возвратить ФИО2 (паспорт, -----) и ФИО3 (паспорт, -----) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3182 рубля 83 копейки каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд ....

Судья А.В. Примеров