Дело № 2- 2860/2023 

УИД 63RS0029-02-2022-010420-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Дмитриевой Я.С., 

при секретаре Сущенко У.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2860/2023 по иску ФИО1 к ГБУЗ "

<

данные изъяты>", ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, Министерству здравоохранения Самарской области, Управлению Федерального казначейства по Самарской области о признании действий незаконными, возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в Автозаводской районный суд г.Тольятти 

<

адрес>, указав, что с период с июля 2001 года по апрель 2002 года содержался под стражей в следственном изоляторе города Сызрани Самарской области и за время его пребывания в данном учреждении дважды проводился забор крови на наличие 

<

данные изъяты>, о результатах анализов истца никто не уведомил. В ноябре 2016 года он для постановки на учет в службу занятости по собственной инициативе сдал анализ крови в ГБУЗ "

<

данные изъяты> и узнал, что он состоит на профилактическом учете в 

<

данные изъяты>, данные медицинской карты с 10.01.2002 года по анализу который был сделан в 2001 году. За период с 2002 года истец не получал от медицинских организаций никаких документов о наличии у него 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Данная информация была сокрыта от истца. Он был лишен возможности получать медицинскую помощь, его состояние здоровья было усугублено. В связи с чем, истец считает, что имеет право на возмещение ущерба его здоровью и материальную компенсацию. Размер компенсации причиненного вреда здоровью истец оценивает в суме 3 560 000 рублей, за период с января 2002 года по ноябрь 2016 года исходя из расчета 20 000 рублей в месяц.

В связи с чем, истец ФИО1 просил признать действия (бездействия) "

<

данные изъяты>" выразившиеся в сокрытии на протяжении длительного времени информации об имеющихся тяжелых хронических заболеваниях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> незаконными. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Российской Федерации 3560000 рублей, за причинение тяжкого вреда жизни и здоровью.

Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области дело по иску ФИО1 к ГБУЗ "

<

данные изъяты> и ГБУЗ "

<

данные изъяты>", Министерству здравоохранения Самарской области и Управлению Федерального казначейства по Самарской области о взыскании компенсации за вред здоровью передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве ответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по Самарской области. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее истец участвовал в судебном заседании путем видео – конференцсвязи по месту пребывания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ "

<

данные изъяты> по доверенности ФИО9, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по основаниям изложенных в письменных возражениях.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ 63 ФСИН России по доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать согласно письменному отзыву. 

Ответчик Министерство здравоохранения Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения, просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик Управление Федерального казначейства по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России по Кировской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, опросив специалиста, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, согласно которому исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 с июля 2001 года по 2004 год (содержался под стражей в ИЗ 42/2, отбывал наказание в ФКУ РЖ-29 УФСИН России по 

<

адрес>), с октября 2005 года по 01.09.2008 года (содержался в СИЗО-63/2, отбывал наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес>), с декабря 2008 года по октябрь 2016 года (содержался в СИЗО-63/2, отбывал наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес>, в ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес>, в ФКУ РЖ-16 УФСИН России по 

<

адрес>).

Как следует из медицинских документов, в соответствии с направлением № на исследование крови на 

<

данные изъяты> в реакции иммуноблота, ДД.ММ.ГГГГ в Областной центр по борьбе со 

<

данные изъяты> 

<

адрес> из ИЗ 63/2 направлен биоматериал (сыворотка крови) ФИО1, № года рождения. Результат проведенного лабораторного исследования от ДД.ММ.ГГГГ: «Реакция методом иммуноблота неопределенная».

В соответствии с направлением № на исследование крови на 

<

данные изъяты> в референс-лабораторию, ДД.ММ.ГГГГ в Областной центр по борьбе со СПИД 

<

адрес> из ИЗ 63/2 направлен биоматериал (сыворотка крови) ФИО1, № рождения. Результат проведенного лабораторного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ:«Реакция методом иммуноблота положительная».

Направление № от 03.01.2002 с результатом положительного иммунноблота направлен в ИЗ 63/2, ФИО1 внесен в базу 

<

данные изъяты>, под номером №.

В период с 10.01.2002 по 11.08.2017 исследование биоматериала (сыворотки крови) ФИО1 в лабораториях государственного бюджетного учреждения здравоохранения «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая больница №» не проводилось.

ИЗ 63/2 в 2001 году входило в структуру ФСИН России.

11.08.2017 ФИО1 обратился в ГБУЗ СО «ТГКБ №».

В ходе первичного приема ФИО1 пояснил, что из мест лишения свободы освободился в октябре 2016 года.

При проведении эпидемиологического расследования, со слов ФИО1 было установлено, что с 01.01.1992 по 11.08.2017 истец употреблял наркотические и психотропные вещества путем внутривенных инъекций с использованием готового вещества и общего шприца. Среди половых партнеров в период с 2001 по 2017 г.г. были партнеры с установленным диагнозом 

<

данные изъяты>

По результатам проведенных лабораторных, клинических и эпидемиологических исследований, проведенных ГБУЗ СО «ТГКБ №», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ впервые установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (3)».

В соответствии с приказом министерства здравоохранения Самарской области от 20.05.2019 № «Об оптимизации структуры государственного бюджетного учреждения здравоохранения «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая больница №», до 30.09.2019 оказание специализированной медицинской помощи больным 

<

данные изъяты> осуществлялось ГБУЗ СО «ТГКБ №».

С 01.10.2019 специализированная медицинская помощь больным 

<

данные изъяты> оказывается государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Самарский 

<

данные изъяты> в том числе в г. Тольятти по следующим адресам: 

<

...> и 

<

...>

Согласно сведений, имеющихся в медицинской документации, со слов ФИО1 установлено, что в спецучреждениях МВД РФ и ФСИН РФ он содержался в периоды, с 2001 по 2004, с 2005 по 2008, с 2008 по 2016.

Исходя из содержания имеющегося в медицинской документации заявления ФИО1, направленного в 2019 году в адрес прокурора 

<

адрес>, истец с июля 2001 года по апрель 2002 года содержался под стражей в ИЗ 42/2,с апреля 2002 года по 2004 год содержался в ФКУ ИК-29 У ФСИН ФИО2 по 

<

адрес>, с октября 2005 года по июль 2006 года содержался в СИ30-63/2,с июля 2006 года по 01.09.2008 года содержался в ФКУ ИК-29 ФИО2 по 

<

адрес>, с декабря 2008 года по май 2009 года содержался в СИ30-63/2,с июня 2009 года по апрель 2013 года содержался в ФКУ ИК-29 ФИО2 по Кировской области, с июня 2013 года по март 2015 года содержался в ФКУ ИК-29 ФИО2 по Самарской области, с марта 2015 года по октябрь 2016 года содержался в ФКУ ИК-16 ФИО2 по Самарской области.

В соответствии с законодательством РФ, регламентирующим порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (медицинские организации).

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся по прибытии в следственный изолятор, всем поступившим проводится первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих, а также больных, нуждающихся в неотложной помощи.

В срок не более трех дней с момента прибытия в СИЗО все поступившие, проходят углубленный врачебный осмотр (в фельдшерских здравпунктах - фельдшерский), а также рентгенофлюорографическое обследование.

Для выявления инфекций, передающихся половым путем, 

<

данные изъяты>, туберкулеза и других заболеваний проводятся лабораторные исследования.

В случае выявления 

<

данные изъяты> у истца, организация диагностики данного заболевания должна была быть проведена соответствующими структурными подразделениями (филиалам) медицинских организаций УИС, подведомственными ФСИН РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, задачами уголовно-исполнительного законодательства РФ являются в том числе охрана прав, свобод и законных интересов осужденных.

Организация медицинской помощи осужденным включает в себя комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья. В медицинских организациях лицам, лишенным свободы, оказываются все виды медицинской помощи с соблюдением порядков их оказания и на основе стандартов медицинской помощи.

В соответствии с действующим по состоянию на 2001-2002 г.г. приказом МВД СССР от 17.11.1989 № «Об утверждении руководства по медицинскому обеспечению лиц, содержащихся в следственных изоляторах и исправительно-трудовых учреждениях МВД СССР» после получения положительного результата на наличие антител к ВИЧ (в ИФА) серопозитивные лица берутся на диспансерный учет в медчастях следственных изоляторов и исправительно-трудовых учреждений (п.4.48).

В случае положительной реакции в ИФА необходимо проведение исследований по определению антител к отдельным белкам 

<

данные изъяты> методом иммуноблотинга и углубленного исследования иммунного статуса (п.4.49.).

Лица с положительным результатом иммунного блотинга и клиническими проявлениями госпитализируются для дальнейшего обследования в больницы УИД, ОИД, УЛИТУ. Лица с положительным результатом иммуноблотинга без клинических проявлений подлежат диспансерному наблюдению, а также расширенному иммунологическому обследованию. В случае положительного результата при иммунологическом обследовании они также подлежат госпитализации для развернутого клинического обследования и уточнения диагноза (п. 4.50).

Судом опрошен специалист 

<

данные изъяты> Центра ФИО7, врач, в должности врача инфекциониста работает с 2001 г., которая пояснила, что результатов одноразового забора крови на выявление 

<

данные изъяты> не достаточно, необходим клинический осмотр, после осмотра уже повторно проводится обследование методом иммунного блота, если при первичном заборе крови путем иммунного блота были найдены антитела инфекции, то последующие анализы ЦК должны были быть положительные, подтверждающие данный факт; с 2001 г. по 2017 г. 3 стадия 

<

данные изъяты> может оставаться прежней, если соблюдается режим дня, питания, отсутствие токсического воздействия, заболевание какое-то время может не прогрессировать. 

Из медицинской справки из «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН ФИО2 от 11.05.2023 года, (по медицинской карте амбулаторного больного №) осужденный ФИО1, № г.р., н/с ДД.ММ.ГГГГ, УДО ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ФКУ ИК 16 УФСИН России по Самарской области плановым этапом из ИК-29 г. Тольятти УФСИН России по Самарской области 05.03.2015. Динамическое наблюдение врача психиатра. Обследования: Анализ крови на 

<

данные изъяты> от 14.05.2009 года - отрицательный, анализ крови 

<

данные изъяты> от 11.07.2013 года - отрицательный.

С учетом того, что анализ крови 

<

данные изъяты> от 11.07.2013 года у ФИО1 отрицательный, довод истца о том, что с 2002г. медицинским учреждением была скрыта информация о его заболевании 

<

данные изъяты>, и не проведено лечение, необоснованы. Так как 06.09.2017 впервые истцу установлен диагноз: «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, отсутствуют доказательств, подтверждающие причинения истцу тяжкого вреда здоровью, нанесения морального и физического действиями сотрудников медицинских организаций. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к 

<

данные изъяты>", ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, Министерству здравоохранения Самарской области, Управлению Федерального казначейства по Самарской области о признании действий незаконными, возмещении вреда, причиненного здоровью, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2023 года. 

Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева