Дело № 2-780/2021

УИД 54RS0008-01-2021-000514-64 

Поступило в суд 11.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф., 

при секретаре Козыревой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточненного искового заявления просила установить факт принятия наследства после смерти Г и признать за ней право собственности на ? квартиры по адресу: 

<

адрес> виде наследственного имущества оставшегося после смерти Г (л.д. 3 – 4, 65).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ухаживала за семьей ФИО2 и Г более 10 лет. В 2015 году они составили на нее завещание и пожелали передать ей в наследство по ? доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. После смерти Г ДД.ММ.ГГГГ, истица переехала в квартиру по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО2 не могла самостоятельно ухаживать за собой. ФИО2 умерла - ДД.ММ.ГГГГ. С 2015 года истец фактически несла все расходы по содержанию семьи ФИО3 и Г и содержанию их имущества. С момента смерти Г и переезда в квартиру, фактически приняла завещанную ей Г ? доли в квартире. Истец обратилась к нотариусу после смерти ФИО2 в конце ноября 2020 года, но 6 месячный срок для принятия наследства после смерти Г истек ДД.ММ.ГГГГг. поэтому ей было отказано нотариусом в приеме заявления, в связи с чем обратилась в суд.

Истец – ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании уточнили исковые требования, просили удовлетворить, поскольку истица получила свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в связи с чем просил установить факт принятия ею наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую наследодателю Г (л.д.65). Просили удовлетворить в полном объеме с учетом учтонений. 

Представитель ответчика – мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Привлеченные для участия в деле качестве третьих лиц – нотариус ФИО5, нотариус нотариального округа г. Новосибирска Е.А. Бирк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что Г умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

После его смерти открылось наследственное имущество, в виде доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, завещанной ФИО2, а после ее смерти ФИО1, что подтверждается завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, завещание зарегистрировано в реестре № (л.д. 43 - 44).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Г принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> (л.д.41). Собственником другой 1/2 доли является ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.42), договором № бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Из материалов наследственного дела представленного на запрос суда (л.д.60 - 64), следует, что в производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело, открытое к имуществу Г с заявлением о принятии наследства по завещании, удостоверенному ФИО5, обратилась ФИО2 Другие наследники не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалась.

В производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело (л.д. 53 – 58), открытое к имуществу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещании, удостоверенному ФИО5, обратилась ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, истице выдано свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 При этом сведений о принятии в установленный законом 6 месячный срок иными лицами наследства, открывшегося после смерти Г, судом не было установлено. При этом истцом представлены доказательств фактического принятия наследства по завещанию наследодателя Г В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти Г истица ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако, после его смерти фактически приняла наследство, а именно, стала проживать в квартире, оплачивала коммунальные услуги.

Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании объяснениями самого истца, письменными материалами дела, а также объяснениями свидетелей.

Так свидетель Г, показала, что истица с момента смерти Г стала проживать по адресу 

<

адрес>, осуществляла уход за ФИО2, которая страдала потерей памяти.

Свидетель С, показала, что знает истицу с 1991 года, знала умерших ФИО2 и Г, общалась с ними, ходила к ним в гости. После смерти Г истица стала проживать в указанной квартире. Г и ФИО7 завещали квартиру истице, так как у них не было детей. Истица приносила им продукты, осуществляла уход. 

Свидетель М суду показала, что знакома с истицей 35 лет. Знала умерших Г и ФИО2 Истица после смерти Г вселилась в квартиру в 

<

адрес>, осуществляла уход за ФИО7, это ей известно, так как она приходила в гости к истице.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Представленные ФИО1 платежные документы об оплате коммунальных услуг (л.д.67 - 79), свидетельствует о том, что она несет расходы на содержание наследственного имущества.

В ином порядке истица не имеет возможности реализовать свои наследственные права.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

По мнению суда, требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 на момент смерти Г, являлась наследником по завещанию. Завещание никем не оспорено, не признано недействительным. Наследников имеющих право на обязательную долю не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 15.05.2020г. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на ? квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021г.

Судья Г.Ф. Демидович