К делу №12-31/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 февраля 2018 года г. Геленджик Краснодарского края

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев жалобу директора ООО УК «Лидер» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г.Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО УК «Лидер» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Не соглашаясь с указанным постановлением, директор ООО УК «Лидер» ФИО1 обжаловала его как вынесенное незаконно, сославшись на то обстоятельство, что:

- предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса РФ квалификационный аттестат у лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа ООО УК «Лидер» на время проведения проверки имелся в наличии, так как был получен на имя ФИО1 за № на основании успешно сданного квалификационного экзамена лицензионной комиссии Краснодарского края по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просила постановление мирового судьи судебного участка № г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании директор ООО УК «Лидер» ФИО1, представитель ООО УК «Лидер» по доверенности ФИО2 поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. 

Представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края. 

Выслушав мнения директора ООО УК «Лидер» ФИО1, представителя ООО УК «Лидер», исследовав материалы дела, судья считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, директор ООО УК «Лидер» ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, допустила нарушение лицензионных требований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, а именно: не обеспечила надлежащее содержание и ремонт лифтов, которые в первом и третьем подъездах данного дома не работают; в первом и третьем подъездах дома выявлены неисправности входных дверей (сквозные щели между стеной и дверной коробкой), не обеспечена плотность притвора входной двери; на дверях первого и второго подъездов замыкающие устройства частично находятся в неисправном положении (открываются без применения магнитного ключа), отсутствуют уплотняющие прокладки на дверях с первого по третий подъезды; имеется неисправность наружного водоотведения вдоль мансардного этажа с торца здания первого подъезда, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24.11.2017г., а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Доводы ФИО1 о том, что у нее имеется квалифицированный аттестат по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, который она предоставила в суде, во внимание не принимается, т.к. согласно протоколу об административном правонарушении, имели место и другие нарушения при управлении многоквартирными домами.

При таких обстоятельствах, мировой судья, на основе имеющихся в материалах дела допустимых доказательствах, пришел к правильному выводу о наличии в действиях директора ООО УК «Лидер» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Судья так же считает, что постановление мирового судьи вынесено с учетом норм материального и процессуального права.

В связи с этим, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 14 судебного участка г.Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении директора ООО УК «Лидер» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу директора ООО УК «Лидер» ФИО1 без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, однако может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: