Дело № 12-380/2018 

РЕШЕНИЕ

.

«18» июня 2018 года город Мирный РС (Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой А.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 07 марта 2018 года, решение начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 28 апреля 2018 года, 

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 07 марта 2018 года № 18810114180307013530 по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) постановлено: 

Постановление от 07 марта 2018 года № 18810114180307013530 по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении собственника транспортного средства марки «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный знак №, гр. ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Не согласившись с вынесенными постановлениями, ФИО1 обжаловал их в суд. Указывает о незаконности оспариваемых административных актов, так как двигался со скоростью, не превышающей установленную дорожными знаками.

По мнению ФИО1 дорожный знак ограничивающий скорость движения до 20 км/ч и с зоной действия 30 метров отменяет действие ранее установленного знака с ограничением скорости 40 км/ч., в связи с чем после окончания зоны действия знака 30 метров разрешенной скоростью движения является 60 км/ч. Просит постановления отменить.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, подтвердив обстоятельства на которых они основаны.

Должностное лицо административного органа извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, с доводами жалобы не согласен по обстоятельствам, изложенным в отзыве. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) по делу об административных правонарушениях от 07 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания, в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД РС(Я) от 28 апреля 2018 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Должностным лицом ГИБДД, установлено, что 10 января 2018 года в 19 часов 52 минуту по адресу город Мирный РС(Я), Ленинградский проспект 7/4, водитель транспортного средства марки «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО1 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 70 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

При этом установлено, что при движении автотранспортного средства по ходу движения по Ленинградскому проспекту в городе Мирном РС(Я), перед автоматизированным комплексом фиксации установлены дорожный знак 3.24 «ограничение скорости 40 км/ч» с табличкой «фото-видеофиксация», далее по ходу движения дорожный знак 1.17 «искусственная неровность», 3.24 «ограничение максимальной скорости 20 км/ч» с табличкой 8.21 «Зона действия 30 метров», после дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность», в дальнейшем установлено специальное техническое средство имеющего функции фото и видеосъемки.

Обстоятельства совершенных правонарушений, выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видеосъемки.

Факт превышения установленной скорости и управление транспортным средством, нахождением транспортного средства в собственности, самим ФИО1 не оспаривается.

Согласно п. 5.4.31 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289- 2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» действие знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» распространяется до ближайшего перекрестка.

Зона действия знака 3.24 может быть уменьшена установкой знака 3.24 с другим значением максимальной скорости.

В соответствии с п. 5.9.1 ГОСТ Р 52289-2004 знаки дополнительной информации (таблички) применяют для уточнения или ограничения действия других дорожных знаков.

Таким образом, установленный дорожный знак 3.24 «ограничение максимальной скорости 20 км/ч» с табличкой 8.21 «Зона действия 30 метров» не отменяет в целом действие ранее установленного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч» до ближайшего перекрестка, а в зоне нерегулируемого пешеходного перехода уменьшает его. После окончания 30 метровой зоны действия знака ограничивающего скорость движения до 20 км/ч, возобновляется действие ранее установленного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч».

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, доводы жалобы о недоказанности совершения административного правонарушения являются необоснованными.

При обстоятельствах, установленных материалами дела, ФИО1 допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности. Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным и лицами определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Оснований для отмены постановления должностного лица и вынесенного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 07 марта 2018 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, решение начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 28 апреля 2018 года - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня получения мотивированной части решения суда.

Председательствующий: п/п С.А. Воронов

«Копия верна»

Судья Мирнинского районного суда РС (Я): С.А. Воронов