дело №2-470/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Токовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ЭРГО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины, 

у с т а н о в и л:

САО «ЭРГО» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 65 960,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 179,00 руб. 

В обоснование иска указано, что 26 июля 2017 года в 14 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение транспортных средств марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1 и транспортного средства марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан гражданин ФИО1, поскольку нарушил п.9.10 и п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 июля 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 25 июля 2017 года. Транспортное средство марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в Страховом акционерном обществе «ЭРГО» по договору №(номер обезличен) от 19 ноября 2016 года, сроком с 25 ноября 2016 года по 24 ноября 2017 года. Сумма причиненного ущерба согласно счету №(номер обезличен) от 04 сентября 2017 года ИП ФИО3 составила в сумме 65 960,00 руб. Сумма ущерба по страховому случаю составила 65 960,00 руб. Указанная выплата подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 08 сентября 2017 года и страховым актом от 05 сентября 2017 года. Так как на момент причинения вреда у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО, то в соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 08 декабря 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 65 960,00 руб. по адресу его места жительства. В соответствии с данной претензией ответчику предложено в течение 30 дней с момента получения указанной претензии осуществить соответствующую выплату в пользу истца, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако требование САО «ЭРГО» ФИО1 не выполнено, требуемая сумма оплачена не была. 

В судебное заседание представитель истца САО «ЭРГО» не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом. Вместе с тем, в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела суду не представил. 

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено по правилам ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования САО «ЭРГО» подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям. 

Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В п.2 этой же статьи предусмотрено условие о том, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в порядке регресса к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 июля 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля (данные изъяты), государственный номер (номер обезличен), находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля (данные изъяты), государственный номер (номер обезличен), под управлением водителя ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком ФИО1 В результате ДТП автомобилю (данные изъяты), государственный номер (номер обезличен), были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 июля 2017 года ФИО1, управлявший автомобилем (данные изъяты), государственный номер (номер обезличен), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде 1 500 руб. ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от 26 июля 201 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения в виде наложения штрафа не обжаловал.

Таким образом, вина ФИО1 как участника дорожно-транспортного происшествия установлена.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 по управлению автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), не застрахована по полису ОСАГО.

В п.3 полиса ОСАГО содержится условие об управлении транспортным средством только указанными в договоре обязательного страхования водителей. Согласно ст.1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подп.«б» п.2 ст.9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 года №3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. 

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным ст.1089 ГК РФ.

Сумма причиненного ущерба согласно счету №(номер обезличен) от 04 сентября 2017 года ИП ФИО3 составила в сумме 65 960 рубль 00 копеек. Сумма ущерба по страховому случаю составила 65 960,00 руб. Указанная выплата подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 08 сентября 2017 года и страховым актом от 05 сентября 2017 года. Приведенный расчет проверен судом, наличие ошибок не установлено. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 179,00 руб., что следует из платежных поручений (номер обезличен) от 18 сентября 2019 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд полагает, что исковые требования САО «ЭРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление САО «ЭРГО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), в пользу САО «ЭРГО» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 65 960,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179,00 руб., а всего 68 139,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева 

дело №2-470/2020