62RS0013-01-2021-000118-11 Дело № 2а-62/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., рассмотрев в помещении суда в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску директора Микрокредитной компании - Рязанский фонд поддержки малого предпринимательства к старшему судебному приставу по Скопинскому и Милославскому районам УФССП по Рязанской области, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании незаконными бездействия отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Рязанской области, выразившееся в непринятии решения по ходатайству взыскателя от 19.01.2021г. о предоставлении информации и ненаправлении взыскателю копии соответствующего постановления в установленный срок и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Директор Микрокредитной компании - Рязанский фонд поддержки малого предпринимательстваобратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу по Скопинскому и Милославскому районам УФССП по Рязанской области, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании незаконными бездействия отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Рязанской области, выразившееся в непринятии решения по ходатайству взыскателя от 19.01.2021г. о предоставлении информации и ненаправлении взыскателю копии соответствующего постановления в установленный срок и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Свои требования мотивирует тем, что решением Милославского районного суда Рязанской области от 28.04.2017г. удовлетворен иск Микрокредитной компании - Рязанский фонд поддержки малого предпринимательства. С 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>4 солидарно взыскана задолженность в размере 440317 рублей 26 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6810 рублей 30 копеек с каждого из ответчиков. Решение вступило в законную силу 30.05.2017г. и выдан исполнительный лист. Исполнительный лист был направлен в отделение судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП по Рязанской области. В соответствии с законом копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства должна быть направлена взыскателю не позднее следующего дня за днем вынесения. Копия постановления истцу не поступала, в связи с чем, 19.01.2021 г. фонд обратился к судебному приставу ОСП по Скопинскому и Милославскому районам с ходатайством о предоставлении информации о результатах рассмотрения исполнительного листа серии 

<

Номер>. Ходатайство получено ОСП по Скопинскому и Милославскому районам 21.01.2021г. До настоящего времени старшим судебым приставом по Скопинскому и Милославскому районам УФССП по Рязанской области ходатайство не рассмотрено, копия не направлена взыскателю.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть административный иск без его участия.

Административный ответчик начальник отдела по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл.

Административный ответчик УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)... должностного лица..., если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положений пунктов 1, 8, 17 статьи 30 и пункта 2 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктами 3, 5, 7 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что исполнительный лист в отношении должника ФИО1 директором Микрокредитной компании - Рязанский фонд поддержки малого предпринимательства вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в ОСП по Скопинскому и Милославскому районам, что подтверждается копиями: заявления, решения Милославского районного суда Рязанской области, исполнительного листа, почтового отправления. (л.д. 8-16).

19.01.2021г. директор Микрокредитной компании - Рязанский фонд поддержки малого предпринимательства направил в ОСП по Скопинскому и Милославскому районам ходатайство о предоставлении информации по указанному исполнительному производству. Данный факт подтверждается копией ходатайства о предоставлении информации, копией почтового отправления. (л.д. 17-18).

Административным ответчиком сведений о предоставлении информации по ходатайству Микрокредитной компании - Рязанский фонд поддержки малого предпринимательства от 19.01.2021г., суду не представлено.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, административный ответчик суду не представил сведений о предоставлении информации по ходатайству Микрокредитной компании, то суд приходит к выводу о том, что данное бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам незаконно, и с целью восстановления нарушенного права Микрокредитной компании - Рязанский фонд поддержки малого предпринимательства, считает необходимым, возложить на старшего судебного пристава ОСП по Скопинскому и Милославскому районам Рязанской области обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск директора Микрокредитной компании - Рязанский фонд поддержки малого предпринимательства к старшему судебному приставу по Скопинскому и Милославскому районам УФССП по Рязанской области, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава ОСП по Скопинскому и Милославскому районам Рязанской области, выразившееся в непринятии решения по ходатайству взыскателя от 19.01.2021г. о предоставлении информации и не направлении взыскателю копии соответствующего постановления в установленный срок и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - удовлетворить.

Признать незаконным бездействиестаршего судебного пристава ОСП по Скопинскому и Милославскому районам Рязанской области,связанные с непринятием решения по ходатайству взыскателя от 19.01.2021г. о предоставлении информации и не направлении взыскателю копии соответствующего постановления.

Обязать старшего судебного пристава ОСП по Скопинскому и Милославскому районам Рязанской области устранить допущенные нарушения закона.

Об исполнении решения по административному делу сообщить в суд и административному истцу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья С.А. Маршанцев.