Дело № ...

10RS0№ ...-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 июня 2019 года 

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонное) о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что решением ответчика № ... от ХХ.ХХ.ХХ ему было отказано в установлении пенсии, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О страховых пенсиях», в виду недостаточного стажа работы с тяжелыми условиями труда. На основании изложенного, просит обязать ответчика включить истцу в льготный стаж периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности машиниста экскаватора в АО НПК «Карбон-Шунгит» (с ХХ.ХХ.ХХ ООО НПК «Карбон-Шунгит»), с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности машиниста экскаватора в ООО «Лобское-5», назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, полагая оспариваемый отказ законным.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Судом установлено, что решением ответчика № ... истцу отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого льготного стажа работы. При этом, установлено, что страховой стаж истца составляет 27 лет 7 месяце 23 дня, при требуемом – 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 27 лет 5 месяцев 9 дней, при требуемом – 20 лет, льготный стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет - 07 лет 02 месяца 29 дней, при требуемом 10 лет. 

Ответчиком не включены указанные в иске периоды работы в льготный стаж работы с тяжелыми условиями труда.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца следует, что он «… ХХ.ХХ.ХХ принят машинистом экскаватора по контракту АО НПК «Карбон-Шунгит»; ХХ.ХХ.ХХ ЗАО «Карбон-Шунгит» преобразовано в ООО НПК «Карбон-Шунгит»; ХХ.ХХ.ХХ уволен по собственному желанию ст. 80 ТК РФ; ХХ.ХХ.ХХ Медвежьегорское ДРСУ ГУП «Карелавтодор» принят машинистом экскаватора 6 разряда; ХХ.ХХ.ХХ уволен по собственному желанию; … с ХХ.ХХ.ХХ ООО «Лобское-5» принят в горный цех (карьер) машинистом экскаватора; ХХ.ХХ.ХХ трудовой договор расторгнут по инициативе работника ст. 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ…».

Истцом подавалось исковое заявление в Медвежьегорский районный суд РК к ООО НПК «Карбон-Шунгит», ООО «Лобское-5» о возложении обязанности предоставить скорректированные сведения о застрахованном лице. Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ производство по данному делу прекращено в связи отказом истца от исковых требований. Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ с ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы по делу, так как судом было установлено, что истец отказался от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиками.

Из справки № ..., уточняющей характер работы или условий труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от ХХ.ХХ.ХХ, представленной ООО НПК «Карбон-Шунгит», а также копий приказов, лицевых счетов, расчетных ведомостей, усматривается, что истец работал в качестве машиниста экскаватора, в том числе в периоды: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, что также подтверждается приказами, расчетными ведомостями, лицевыми счетами.

В льготный стаж с тяжелыми условиями работы также подлежит включению период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ООО «Лобское-5» поскольку он подтверждается справкой, уточняющей характер работы от ХХ.ХХ.ХХ, представленной ООО «Лобское-5», а также определение Медвежьегорского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ.

Суд считает доказанным факт работы истца с тяжелыми условиями труда в данные периоды.

По изложенным основаниям исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Из представленных документов, также усматривается, что не подлежат включению в льготный стаж периоды: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, поскольку в соответствии с приказами от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, истец фактически не выполнял трудовые обязанности в виду вынужденного простоя на предприятии; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, поскольку в соответствии с приказом от ХХ.ХХ.ХХ, истец находился в отпуске без сохранения заработной платы.

В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом указанных периодов, подлежащих включению в льготный стаж с тяжелыми условиями труда, общая продолжительность данного стажа составляет 10 лет 1 месяц 2 деня, при требуемом 10 лет. Вопрос о достаточности страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, разрешен указанным решением ответчика и не оспаривался сторонами при рассмотрении настоящего дела. Право у истца на досрочную пенсию по старости возникло ХХ.ХХ.ХХ.

В связи с изложенным исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости с подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ... –ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в ........ РК (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.