Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи 

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 12 декабря 2019 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 21 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, ...

признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 21 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2019 года в 08 часов 00 минут, на ... м автодороги «Тамбов-Пенза», на территории Каменского района Пензенской области, ФИО1 управляя автомашиной марки «Тойота-Каролла» регистрационный знак ..., на дороге с двухсторонним движением, при наличии осевой линии разметки 1.1 на проезжей части, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвела обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. 

ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что считает постановление не справедливым и подлежащим отмене так назначенное ей административное наказание не соответствует тяжести совершенного правонарушения, не учитывает её отношение к содеянному и характеристику личности.

Вину в совершении правонарушения она признала, имеет возможность оплатить штраф, встречная полоса была свободна на значительном расстоянии, она совершала обгон транспортного средства, двигавшегося с небольшой скоростью, выезд на полосу встречного движения выполнен при пересечении прерывистой линии разметки.

Она ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не привлекалась, работает в качестве индивидуального предпринимателя, автомобиль использует в своей деятельности, она находится в состоянии беременности.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 21 ноября 2019 года изменить, избрав в отношении неё меру наказания в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила изменить постановление мирового судьи, и назначать ей наказание в виде штрафа.

Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка, предусмотренная п. 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, установленных мировым судьей, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 ноября 2019 года (...), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Каменскому району Я.Р. (...), видеозаписью правонарушения (...).

Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности, с соблюдением требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Мировым судьёй при рассмотрении дела исследованы и оценены все имеющие значение для дела обстоятельства правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (к которому судья обоснованно отнес признание виновным вины) и отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 06 февраля 2019 года совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.5). При этом назначенное ФИО1 административное наказание не является самым строгим из предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения от административной ответственности не имеется, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения, права и охраняемые законом интересы граждан.

Нарушений процессуальных требований законодательства РФ об административных правонарушениях, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было. 

Постановление мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, и основания к его отмене или изменению отсутствуют. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Стеклянников Д.М.