Мотивированное 

решение

Изготовлено 07.12.2017 года №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по городскому округу Подольск о признании транспортного средства бесхозяйным

УСТАНОВИЛ

УМВД России по городскому округу Подольск обратилось в суд с заявлением и просит признать транспортное средство Инфинити FX-35, цвет синий, государственный регистрационный знак 1826ВР-1, изъятое сотрудниками УМВД России по городскому округу Подольск в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, бесхозяйным; 

обратить транспортное средство Инфинити FX-35, цвет синий, государственный регистрационный знак 1826ВР-1, изъятое сотрудниками УМВД России по городскому округу Подольск в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в собственность Российской Федерации и передать вышеуказанное имущество Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> для распоряжения в рамках имеющихся полномочий. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по городскому округу Подольск возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изъято транспортное средство Инфинити FX-35, цвет синий, государственный регистрационный знак 1826ВР-1. Ни в ходе проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, ни при расследовании уголовного дела собственник вышеуказанного транспортного средства установлен не был. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении неустановленного дознанием лица по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение срока давности уголовного преследования), прекращено. В настоящее время достоверной информации о наличии собственникам транспортного средства и месте его нахождения не имеется. 

Заявитель представитель УМВД России по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 29).

Заинтересованное лицо представитель территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель ООО «Оператор специализированных стоянок 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Суд, огласив заявление, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605 «Государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, 

<

1> либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации».

В силу п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432, «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по городскому округу Подольск возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изъято транспортное средство Инфинити FX-35, цвет синий, государственный регистрационный знак 1826ВР-1. 

Ни в ходе проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, ни при расследовании уголовного дела собственник вышеуказанного транспортного средства установлен не был. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении неустановленного дознанием лица по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение срока давности уголовного преследования), прекращено.

Таким образом, учитывая, что собственник заявленного объекта отказался от права собственности на автомобиль, что подтверждается представленными доказательствами, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по городскому округу Подольск о признании транспортного средства бесхозяйным удовлетворить.

Признать транспортное средство Инфинити FX-35, цвет синий, государственный регистрационный знак 1826ВР-1, изъятое сотрудниками УМВД России по городскому округу Подольск в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, бесхозяйным; 

Обратить транспортное средство Инфинити FX-35, цвет синий, государственный регистрационный знак 1826ВР-1, изъятое сотрудниками УМВД России по городскому округу Подольск в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в собственность Российской Федерации и передать транспортное средство Инфинити FX-35, цвет синий, государственный регистрационный знак 1826ВР-1, изъятое сотрудниками УМВД России по городскому округу Подольск в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> для распоряжения в рамках имеющихся полномочий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева