Дело № 2-167/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 Кабдул-Аманаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, в дальнейшем – банк, обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1-Аманаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501 700 рублей 75 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисляемых на основной долг в размере 471 476 рублей 14 копеек с учетом его уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по кредиту, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 217 рублей 01 копейка. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 550 000 рублей под 17,5 % годовых на срок до 19.10.2022г. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по возврату основного долга, уплате начисленных процентов заемщик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 22.05.2019г. в сумме 501 700 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 428 304 рубля 63 копейки; просроченный основной долг – 43 171 рубль 51 копейка; проценты за пользование кредитом – 27 586 рублей 44 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 759 рублей 18 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 878 рублей 99 копеек. 

Представитель истца – банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав, что находится в тяжелом материальном положении в связи с чем перестала вносить платежи по кредиту.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика и исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 было заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 550 000 рублей под 17,5% годовых на срок до «19» октября 2022 года. 

В соответствии с условиями Соглашения заемщик приняла на себя обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов. 

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО2 550 000 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.05.2019г. в сумме 501 700 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 428 304 рубля 63 копейки; просроченный основной долг – 43 171 рубль 51 копейка; проценты за пользование кредитом – 27 586 рублей 44 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 759 рублей 18 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 878 рублей 99 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, февраля 2019 года платежи в погашение кредита не вносила и не оплачивала проценты за пользование кредитом, что на основании п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения дает право банку требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 6.1 вышеуказанных Правил, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

Согласно п. 12.1 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п.12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12.1.2).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Что касается взыскания неустойки суд считает, что указанная истцом сумма неустойки в размере 1759 рублей 18 копеек за несвоевременную уплату основного долга, 878 рублей 99 копеек за несвоевременную уплату процентов, а всего 2638 рублей 17 копеек, соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма неустойки значительно меньше суммы возможных убытков - суммы долга по договору и процентов, которая составляет 499 062 рублей 58 копеек, из которых – 428 304 рубля 63 копейки - основной долг, 43 171 рублей 51 копейка - просроченный основной долг, 27 586 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом. При этом судом также принимается во внимание, что заемщиком платежи по погашению основного долга и процентов по кредиту вносились не регулярно, с февраля 2019 года платежи не вносятся вообще. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору произошло по каким-либо уважительным причинам, суду не представлено. 

Таким образом, всего подлежит взысканию 499 062 рубля 58 копеек (471 476 рублей 14 копеек + 27 586 рублей 44 копейки).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку сумма основного долга по договору 471 476 рублей 14 копеек (428 304,63 рублей + 43 171,51 рублей) заемщиком до настоящего времени не возвращена, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по договору по ставке 17,5% годовых, начиная с 23 мая 2019 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 471 476 рублей 14 копеек с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8 217 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Кабдул-Аманаевны в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501 700 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 471 476 рублей 14 копеек с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 217 рублей 01 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко