РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Алексеенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что 29.11.2017 г. судебным приставом - исполнителем Динской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 03.01.2013 г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-2481/08 от 16.05.2008 г., выданного мировым судьей судебного участка № 362 Басманного района г. Москвы о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением суда по гражданскому делу № 2-2481/08 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Вышеуказанная информация получена ООО «СААБ» 23.04.2018 г. из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № 2-2481/08 от 16.05.2008 г. в отношении должника ФИО5 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

29.11.2017 г. судебным приставом - исполнителем Динской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 03.01.2013 г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-2481/08 от 16.05.2008 г., выданного мировым судьей судебного участка № 362 Басманного района г. Москвы о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Из административного искового заявления следует, что определением суда по гражданскому делу № 2-2481/08 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Однако, административным истцом суду не представлено вышеуказанное определение о замена стороны взыскателя. В административном исковом заявлении административный истец просит в соответствии со ст.63 КАС РФ истребовать копию у административного ответчика.

Как следует из ходатайства, направленного в суд и.о. начальника Динского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, согласно актуальной базе АИС ФССП на 23.05.2018 года, определение о замене стороны в Динской РОСП не поступало.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, административным истцом ни в суд, ни в службу судебных приставов - Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не представлен документ, подтверждающий переход права требования от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Изучив представленные документы и доказательства, представленные административным истцом, суд не усматривает бездействия судебного пристава - исполнителя Динской РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и считает необходимым отказать ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении заявленных административных требованиях, так как представителем административного истца при подаче административного иска в суд не представлено доказательств нарушенного права, а именно, определения суда о замене стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья