ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Шеянова С.А. 

защитника - адвоката Лукьяновой О.А., а также с участием потерпевшего Потерпевиший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, без постоянного источника дохода, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

С 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский отделения ППСП МО МВД России «Кинельский» Потерпевиший №1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Кинельский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание младший сержант полиции, являющийся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, имея при себе табельное оружие, в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником МО МВД России «Кинельский», совместно с сотрудником полиции ФИО2, находился на службе на маршруте патрулирования №, № в составе пешего патруля.

Потерпевиший №1 обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ; должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кинельский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Кинельский» (далее должностная инструкция).

Так, в частности, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № З-ФЗ и п. 8 должностной инструкции, на Потерпевиший №1 возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предотвращать и пресекать преступления, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих полномочий принимать по ним меры к устранению данных обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции Потерпевиший №1, ФИО2, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, осуществляли патрулирование по установленному маршруту №, проходящему по 

<

адрес>, в 

<

адрес> на скамейке, расположенной в непосредственной близости от административного здания по адресу: 

<

адрес>, заметили гражданина ФИО1 распивающего алкогольный напиток - пиво, в общественном месте. Рядом с ФИО1 находилась Свидетель №2 В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ - «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах». В целях пресечения административного правонарушения, действуя в соответствии с указанными выше нормативными актами, сотрудники полиции Потерпевиший №1, ФИО2, подошли к ФИО1 Потерпевиший №1, ФИО2 представились, предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения, после чего Потерпевиший №1 потребовал ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность и прекратить противоправную деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - 

<

адрес> на скамейке, расположенной в непосредственной близости от административного здания по адресу: 

<

адрес>, не довольного требованиями сотрудника полиции Потерпевиший №1 осознававшего, что последний находятся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменном обмундировании, со специальными знаками различия, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Потерпевиший №1

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес> на скамейке, расположенной в непосредственной близости от административного здания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, открыто выражая свое неприязненное отношение к Потерпевиший №1, осознавая преступный характер своих действий и понимая, что Потерпевиший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, а также публичный и оскорбительный характер своих высказываний в отношении Потерпевиший №1 и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, желая, чтобы его действия стали достоянием неограниченного числа лиц, в присутствии находившийся в указанном месте Свидетель №2, а также сотрудника полиции ФИО2, обращаясь непосредственно к Потерпевиший №1, стал выражаться в адрес Потерпевиший №1 грубой нецензурной бранью, негативно оценивать личные качества и свойства личности, унижая честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме, не только в глазах самого сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, но и в глазах присутствующих граждан, тем самым причиняя моральные страдания потерпевшему, совершив, таким образом, оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевиший №1, ФИО2 которые доставили ФИО1 в помещение МО МВД России «Кинельский» по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевиший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в обоснование которого указал, что подсудимый принес ему извинения, претензий к подсудимому он не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Лукьянова О.А. просят заявленное ходатайство потерпевшего удовлетворить, при этом подсудимый ФИО1 осознаёт последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, что уголовное дело по преступлению предусмотренном ст. 319 УК РФ прекращается по не реабилитирующим основаниям, принеся при этом извинения потерпевшему также в зале судебного заседания..

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку закон предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а от потерпевшего Потерпевиший №1 поступило ходатайство в отношении подсудимого ФИО1 о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный материальный ущерб.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, заглаживание вреда и примирения подсудимого с потерпевшим, а также личность совершившего преступление.

Так из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, трудоустроен неофициально, согласен на прекращение уголовного дела, что является требованием ч. 2 ст. 27 УПК РФ, которая предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. 

Препятствий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевиший №1, Кинельскому межрайонному прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Кинельский районный суд. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>