Дело №2-2903/2021

45RS0026-01-2021-002205-82

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе 

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х., 

рассмотрел 25 марта 2021 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане 

гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 17.07.2017 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 306800 руб. коп. сроком возврата кредита 24 месяца с процентной ставкой 26 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения автотранспортного средства: ЛАДА 111930 ЛАДА ФИО3; (№, год выпуска 2011, номер кузова №, модель и номер двигателя № Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс». По результатам ознакомления с Условиями Истец направляет Банку предложение о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс». Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету. По состоянию на 22.10.2020 задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 385227 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга – 244560 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 140666 руб. 45 коп. В соответствии с Условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство. 19.07.2017 истец зарегистрировал заложенных автомобиль в реестре уведомлений о залоге. В нарушение условий договора ФИО1 продал находящийся в залоге автомобиль, в настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ФИО2 Истец с переходом права собственности на заложенное имущество, не утратил права на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в 236000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть указана в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 автомобиль ЛАДА 111930 ЛАДА ФИО3; №, год выпуска 2011, номер кузова № модель и номер двигателя № установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 236000 руб., взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчик ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 17.07.2017 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 306800 руб. коп. на срок 24 месяца с процентной ставкой 26 % годовых. на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения автотранспортного средства: ЛАДА 111930 ЛАДА ФИО3; (№, год выпуска 2011, номер кузова №, модель и номер двигателя № Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс». По результатам ознакомления с Условиями Истец направляет Банку предложение о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «Дилер Плюс». 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в сумме 306800 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и сроки которых, определяются в соответствии с Графиком платежей. Ежемесячный платеж кроме первого и последнего 16528 руб. 72 коп.

Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков оплаты. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 22.10.2020 задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 385227 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга – 244560 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 140666 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО1 каких-либо возражений по иску не представлено.

Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет основного долга, начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 385227 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство ЛАДА 111930 ЛАДА ФИО3; (№, год выпуска 2011.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 17.07.2017 на основании заключенного между ним и ИП ФИО6 договора купли-продажи. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

19.07.2017 истец зарегистрировал заложенный автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №).

Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора продал находящийся в залоге автомобиль. 

По информации ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ЛАДА 111930 ЛАДА ФИО3; (№, год выпуска 2011, с 21.04.2020 и по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО2 в 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

В силу ст. 339.1 п. 4 ГК РФ (в редакции, действующей на момент покупки автомобиля) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Учитывая, что транспортное средство было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, ФИО2 при заключении договора купли-продажи имел возможность узнать, что автомобиль является предметом залога. 

При таких обстоятельствах ФИО2 не может быть признан добросовестным приобретателем и в силу положений статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит.

Согласно ст.349 ГК РФ, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением ФИО1 обеспеченных договором залога обязательств по кредитному договору требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство - автомобиль ЛАДА 111930 ЛАДА ФИО3; (№, год выпуска 2011, подлежат удовлетворению.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования заложенное транспортное средство оценено в 236000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цена на публичных торгах при реализации заложенного имущества. 

Учитывая, что ответчиками ФИО1, ФИО2 возражений по заявленным требованиям не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, в пользу ПАО «Плюс Банк» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7052 руб. 27 коп., с ответчика ФИО2 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2017 в общей сумме 385227 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 и являющееся предметом залога по договору 

<

***> от 17.07.2017, посредством реализации с публичных торгов: транспортное средство – ЛАДА 111930 ЛАДА ФИО3; № год выпуска 2011, номер кузова № модель и номер двигателя №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 236000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» в счет возврата государственной пошлины 7052 руб. 27 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» в счет возврата государственной пошлины 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко