Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Захарово ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Крысанова С.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Захаровского района Стеничкина И.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО16, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный его адвокатским кабинетом для осуществления защиты ФИО2, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил побег из места лишения свободы, являясь лицом, отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б,в», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.п.«а,в», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«а» УК РФ. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному делу не отбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменен, наказание, назначенное ФИО2 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений. 

Для отбывания наказания осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в федеральное казенное учреждение (далее по тексту ФКУ) «Исправительная колония (далее по тексту ИК) № Управления Федеральной службы исполнения наказания (далее по тексту УФСИН) России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 и представление администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>» о переводе осужденного для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 для изменения режима отбытия наказания прибыл в ФКУ «ИК № УФСИН России по 

<

адрес>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ под личную роспись был предупрежден об уголовной ответственности за побег из места лишения свободы по ст.313 УК РФ. Также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.228, 313, 314, 321 УК РФ, о дисциплинарной ответственности за нарушение условий отбывания наказания и ознакомлен с перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые запрещено иметь осужденным в исправительном учреждении. 

Во время отбывания наказания в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>» осужденный ФИО2 согласно распоряжению начальника ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>» полковника внутренней службы Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании полеводческой бригады» был зачислен в список осужденных участка колонии поселения для проведения полеводческих работ. Согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>», осужденные Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №7, Свидетель №2 в сопровождении сотрудника ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>» младшего инспектора 1 категории группы безопасности участка колонии поселения старшины внутренней службы Свидетель №1 осуществили выезд по маршруту ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>» на временный производственный объект ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности начальника отдела безопасности ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, временный производственный объект 

<

данные изъяты> находится по адресу: 

<

адрес>. Общая характеристика временного производственного объекта 

<

данные изъяты> расстояние от ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>» 58,5 километров, доставка спецконтингента для уборки картофеля и его возвращение осуществляется автотранспортом, выделяемым ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут осужденные Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №7, Свидетель №2 в сопровождении сотрудника ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>» Свидетель №1 прибыли на временный производственный объект ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>» 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО2 приступил к выполнению сельхозработ в поле, находящемся в границах участка временного производственного объекта ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на сельскохозяйственном поле, в границах участка временного производственного объекта ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел у неустановленного следствием мужчины 0,5 литра спиртного «самогон».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 находился на сельскохозяйственном поле в границах участка временного производственного объекта ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где выполнял работы. ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона 

<

данные изъяты>, со вставленной в него сим картой «Билайн» №, который он приобрел у неустановленного следствием мужчины в неустановленную в ходе предварительного следствия точную дату, а именно в начале апреля 2018 года примерно в 09 часов 00 минут за 700 рублей недалеко от территории ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на остановке общественного транспорта, расположенной на 

<

адрес>, позвонил своей сожительнице Свидетель №6 Во время телефонного разговора между ФИО2 и Свидетель №6, последняя сообщила ФИО2 о том, что у ее матери серьезные проблемы со здоровьем и что она скоро скончается, а также, что у Свидетель №6 серьезные материальные проблемы. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь на сельскохозяйственном поле в границах участка временного производственного объекта ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, выпил приобретенное им ранее спиртное «самогон», для того, чтобы успокоить свое волнение, возникшее после телефонного разговора с Свидетель №6 Свидетель №1 заметив, что осужденный ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, дал устное распоряжение о том, чтобы ФИО2 продолжил выполнять работы в металлическом ангаре временного производственного объекта ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположенного на расстоянии 130 метров в северном направлении от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у осужденного к лишению свободы и находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места лишения свободы, то есть совершение побега из мест лишения свободы с временного производственного объекта ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположенного на расстоянии 130 метров в северном направлении от 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение побега с территории исправительного учреждения, а именно выездного производственного объекта ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 130 метров в северном направлении от 

<

адрес>, осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 00 минут, более точное время не установлено, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был зафиксирован факт отсутствия осужденного ФИО2, на производственном объекте ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудника ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>» Свидетель №1 ослаблен, и за его действиями никто не наблюдает, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ за побег из места лишения свободы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, самовольно покинул территорию выездного производственного объекта ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил побег из места лишения свободы, и находился на свободе до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проводимых поисковых мероприятий был задержан на остановке общественного транспорта на ул.

<

адрес> на расстоянии 107 метров от торгового развлекательного цента 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, сотрудниками ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>» Свидетель №9 и Свидетель №8 При задержании ФИО2 сопротивления не оказал, после чего был доставлен в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного им преступления. Дополнительно указал, что в содеянном искренне раскаивается, а причиной совершения им инкриминируемого преступления явилось употребление алкоголя при воздействии сложившихся негативных жизненных обстоятельств. При этом ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ФИО16 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

По сведениям ГБУЗ МО «

<

данные изъяты> центральная городская больница» ФИО2 на диспансерном учете в указанном медицинском учреждении у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, у суда сомнений в его вменяемости относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за преступление, инкриминируемое ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть вина его полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении ФИО2 судом не установлены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст.313 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание. 

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности подсудимого, суд учитывает, что он совершил одно преступление против правосудия, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, в период отбытия наказания, ранее неоднократно судим, на момент совершения инкриминируемого ему деяния судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учетах в наркологическом и психоневрологическом кабинетах по месту жительства не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах, мотивах совершения преступления, и в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка. Согласно с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершенное преступление, суд, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Помимо этого, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО2 добровольно себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им инкриминируемого преступления. Указанный факт нашел своё подтверждение показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании, о том, что в трезвом виде он никогда такого бы не совершил. В этой связи, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При обсуждении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2, совершившего умышленное преступление в период погашения судимости за ранее совершенные тяжкие преступления, может быть применен лишь наиболее строгий вид наказания, то есть лишение свободы, так как менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.313 УК РФ в виде принудительных работ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Кроме того, поскольку вышеуказанное преступление ФИО2 совершил в период погашения судимости за ранее совершенные тяжкие преступления и, более того, в период отбытия реального наказания в виде лишения свободы, то суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для назначения наказания условно, суд в данном случае не усматривает.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 имеются отягчающие обстоятельства, оснований для применения в отношении него положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Кроме того, как уже неоднократно указывалось судом в настоящем приговоре, ФИО2 совершил инкриминируемое преступление, будучи судимым и отбывающим наказание в виде реального лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбытия наказания по данному приговору суда – ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть срока наказания составляет 1 год 6 месяцев 1 день. Таким образом, назначение итогового наказания надлежит осуществить по совокупности приговоров с учетом требований, установленных ст.70 УК РФ.

Так, согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

В силу ч.ч.3, 4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 56 настоящего Кодекса, и должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом обстоятельств дела, суд при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полагает возможным частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и принимает во внимание, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная ФИО2 по делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит в данном случае изменению на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 1 (один) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО2 взять в зале суда.

Срок наказания ФИО2 по данному приговору исчислять с момента его вступления в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО2 засчитать срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, со вставленной в него сим картой «Билайн» №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Михайловский» (т.2 л.д.254-255) - возвратить ФИО2, как законному владельцу;

- личное дело № осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся на ответственном хранении в отделе специального учета ФКУ «ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>» у свидетеля ФИО6 (т.2 л.д.43-44, 47-48, 49) - считать возвращенным ФИО6;

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Михайловский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов