УИД:66RS-0053-1-2018-000090-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 05 сентября 2018 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя помощника Сысертского межрайонного прокурора Кушманцева А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Мельника М.В., защитников адвокатов Ибрагимова М.Г. представившего удостоверение №

<

***> и ордер №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимова Г.А., представившего удостоверение №

<

***> и ордер №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившей удостоверение №

<

***> и ордер №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, Жицкого В.А., представившего удостоверение №

<

***> и ордер №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение №

<

***> и ордер №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Овечкиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №

<

***> в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего продавцом-консультантом в ИП ФИО7 на рынке «Арамильский привоз», ранее не судимого, по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

БУЛАХ 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>6, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения, в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФОМИНЫХ 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>7, с основным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении бабушку инвалида – 1 группы, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения, в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с начальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого:

- в настоящее время осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

МЕЛЬНИКА 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>19, с основным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 21.12.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. 26.02.2017 снят с учета УИИ Сысертского района Свердловской области в связи с отбытием срока наказания;

- 06.12.2017 Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.01.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, на 04.09.2018 не отбыто 184 часов обязательных работ. Приговор Сысертского районного суда от 06.12.2017 постановлено исполнять самостоятельно; по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получившего 27.07.2018, мера пресечения, в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО8 кроме того систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Указанные преступления совершены подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 при следующих обстоятельствах.

17 января 2018 года около 15:00 ФИО1 находясь в г.Арамиль Свердловской области по ул.Ленина, д. 2 «д» в торговом зале магазина «Семья», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с использованием информационных - телекоммуникационных сетей (сети Интернет) для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно и целенаправленно, с использованием сотового телефона «hTS», в который установлена сим карта с абонентским номером №

<

***>, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (сети Интернет) через программу обмена мгновенными сообщениями в интернет магазине «narco24.biz» подыскал неустановленное лицо, и заказал у него концентрат наркотического средства массой не менее 0,5гр., за которое перевел денежные средства номер QIWI кошелька №

<

***> в размере 1500 рублей через терминал приема платежей №

<

***>, расположенный в торговом зале магазина «Семья». Получив от неустановленного лица в программе обмена мгновенными сообщениями сведения о том, что наркотическое средство нужно забрать по адресу «

<

адрес>». ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств 18.01.2018 около 14 часов находясь в 

<

адрес>, предложил ФИО8, ФИО4 и ФИО2 приобрести совместно наркотическое средство - курительную смесь заказанную ФИО1 в интернет магазине 17.01.2018. ФИО8, ФИО4 и ФИО2 на предложение ФИО1 ответили согласием, тем самым вступили с последним в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, курительной смеси у неизвестного лица. Осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства ФИО8 подыскал машину с водителем заплатив ему 200 рублей, после чего ФИО1, ФИО8, ФИО4 и ФИО2 приехали по указанному в сообщении адресу - в лесной массив расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, вблизи от Кольцовского тракта, где ФИО8 остался в салоне транспортного средства, а ФИО1, ФИО4 и ФИО2 пошли искать тайник с наркотическим средством. В указанном в сообщении месте ФИО4 нашел тайник в котором находился сверток с наркотическим средством, тем самым ФИО1, ФИО8, ФИО4 и ФИО2 незаконно приобрели для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201 [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой не менее 3,52 гр., которое ФИО4 положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 согласно ранее достигнутой договоренности принес приобретенное наркотическое средство по адресу 

<

адрес> по месту жительства ФИО8, где находились ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3 Где для удобства употребления наркотического средства ФИО4 используя аптечную ромашку и жидкость для снятия лака, приготовил курительную смесь - наркотическое вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201 [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты] - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой более 3,52 гр. Часть совместно приобретенного наркотического средства ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 употребили, а оставшуюся часть массой не менее 3,52 гр. стали незаконно хранить по месту жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

18.01.2018 года в вечернее время ФИО3 находясь в 

<

адрес> по месту жительства ФИО8, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, со стола на кухне взял часть наркотического средства массой не менее 0,38 гр. приобретенного ФИО1, ФИО8, ФИО4 и ФИО2 и положил в карман курточки надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

18.01.2018 в период с 21:30 до 23:37 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции МО МВД РФ «Сысертский» в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201 [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты] - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 3,14 гр., обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Кроме того, 18.01.2018 в период с 21:45 до 22:00 по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченными ГКОН МО МВД РФ «Сысертский» в ходе личного досмотра ФИО3 наркотическое средство - содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201 [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,38 гр., обнаружено и изъято из незаконного оборота.

На основании заключения эксперта №629 от 31.01.2018 представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201 [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2- (1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса которого в представленном на первоначальное исследование виде составила 3,14 гр.

На основании заключения эксперта №630 от 30.01.2018 представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 содержит в своем синтетическое вещество «MDMB(N)-2201 [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса которого в представленном на первоначальное исследование виде составила 0,38 грамм.

На основании Списка 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (в редакции от 29.07.2017 № 903) Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 № 903) крупным размером наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производных признается количество массой свыше 0,25 граммов.

Количество наркотического средства, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201 [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,52 грамма относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО8, проживая по адресу: 

<

адрес> являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, обладая навыками кустарного изготовления наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, умышленно, систематически, то есть более двух раз в период с начала декабря 2017 года по 18.01.2018 предоставлял своим знакомым ФИО9, ФИО2, ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам квартиру №

<

***> расположенную в 

<

адрес>, для потребления наркотических средств.

Так, в середине декабря 2017 в вечернее время ФИО10 находясь по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправность своих действий, умышленно, предоставил указанную квартиру своему знакомому Свидетель №2 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам для потребления в ней наркотического средства изготовленного ранее неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, употребив которое путем курения Свидетель №2 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, получили наркотическое опьянение.

Кроме того, в середине декабря 2017 в вечернее время ФИО10 находясь по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправность своих действий, умышленно, предоставил указанную квартиру своему знакомому Свидетель №2 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам для потребления в ней наркотического средства изготовленного ранее неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, употребив которое путем курения Свидетель №2 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, получили наркотическое опьянение.

Кроме того, 29.12.2017 в дневное время ФИО10 находясь по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправность своих действий, умышленно, предоставил указанную квартиру своим знакомым ФИО4, ФИО2 и Свидетель №1 для потребления в ней наркотического средства изготовленного ранее неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, употребив которое путем курения ФИО4, ФИО2 и Свидетель №1, получили наркотическое опьянение.

Кроме того, в начале января 2018 года в вечернее время ФИО10 находясь по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправность своих действий, умышленно, предоставил указанную квартиру своему знакомому Свидетель №2 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам для потребления в ней наркотического средства изготовленного ранее неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, употребив которое путем курения Свидетель №2 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, получили наркотическое опьянение.

Кроме того, 07.01.2018 около 17:30 ФИО10 находясь по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправность своих действий, умышленно, предоставил указанную квартиру своим знакомым ФИО4, ФИО2, ФИО1 и Свидетель №1 для потребления в ней наркотического средства изготовленного ранее неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, употребив которое путем курения ФИО4, ФИО2, ФИО1 и Свидетель №1, получили наркотическое опьянение.

Кроме того, 18.01.2018 в вечернее время согласно ранее достигнутой договоренности между ФИО1, ФИО8, ФИО9, Свидетель №1 и ФИО2 направленной на незаконное употребление приобретенного наркотического средства ФИО4 принес концентрат наркотического средства по адресу 

<

адрес> по месту жительства ФИО8, где находились ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, Свидетель №1 где используя аптечную ромашку и жидкость для снятия лака, незаконно изготовил курительную смесь - наркотическое вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)- 2201 [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты] - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой более 3,52 гр. Часть совместно приобретенного наркотического средства ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 употребили, а оставшуюся часть стали незаконно хранить по месту жительства ФИО8 по адресу 

<

адрес>, без цели сбыта, в крупном размере.

18.01.2018 в вечернее время ФИО8 находясь по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправность своих действий, умышленно, предоставил указанную квартиру своим знакомым ФИО1, ФИО4, ФИО2, Свидетель №1 и ФИО3 для потребления в ней наркотическое вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)- 2201 [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты] - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты изготовленной ранее ФИО9, употребив которое путем курения ФИО1, ФИО4, ФИО2, Свидетель №1 и ФИО3, получили наркотическое опьянение.

18.01.2018 в период с 21:30 до 23:37 по адресу 

<

адрес> сотрудниками полиции МО МВД РФ «Сысертский» в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято из незаконного оборота: наркотическое средство содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201 [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 3,14 гр., катушка нити коричневого цвета, катушка нити темно зеленого цвета, стеклянная банка, жидкость для снятия лака, бумажные фильтр пакеты с веществом растительного происхождения используемые и предоставляемые ФИО8 для потребления наркотических средств.

Кроме того, 18.01.2018 в период с 21:45 до 22:00 по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченными ГКОН МО МВД РФ «Сысертский» в ходе личного досмотра ФИО3 наркотическое средство - содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201 [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,38 гр., обнаружено и изъято из незаконного оборота.

На основании заключения эксперта №629 от 31.01.2018 представленное на экспертизу вещество, а также наслоения на поверхностях катушки нити коричневого цвета, катушки нити темно-зеленого цвета, стеклянной банки изъятых в ходе осмотра места происшествия содержат в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201 [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты] - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса которого в представленном на первоначальное исследование виде составила 3,14 гр. Масса наслоений следовые количества.

На основании заключения эксперта №630 от 30.01.2018 представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 содержит в своем синтетическое вещество «MDMB (N)-2201 [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса которого в представленном на первоначальное исследование виде составила 0,38 гр.

На основании Списка 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (в редакции от 29.07.2017 № 903) Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8, свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а ФИО8 также по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержали ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимые пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Мельника М.В.без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитники не возражали относительно заявленного подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 ходатайства. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступления, в котором обвиняются подсудимые, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Мельника М.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимых в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Мельника М.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а действия ФИО8 также следует квалифицировать и по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства, работы, а также в спортивной секции характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, однако не вызвал в суде сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетних детей и жены находящейся в декретном отпуске, а также состояние его здоровья и близких родственников. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и месту прохождения службы характеризуется положительно, по результатам прохождения военной службы в Вооруженнных силах РФ был рекомендован к внеконкурсному зачислению в государственное образовательное учреждение высшего или среднего профессионального образования, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, однако не вызвал в суде сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, его состояние здоровья. 

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на 

<

данные изъяты>, однако не вызвал в суде сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО4 суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, нахождение на его иждивении близких родственников инвалидов. 

Подсудимый ФИО3 на момент совершения не судим, по месту жительства, характеризуется положительно, на учете 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО3 суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, а также состояние его здоровья. 

Подсудимый ФИО8 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете 

<

данные изъяты> не вызвал в суде сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО8 суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, его состояние здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ суд в действиях Мельника М.В., ФИО1, ФИО2 и ФИО4 признает совершение преступления в составе группы лиц, в силу положений п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку они совместно выполнили всю объективную сторону преступления первоначальному приобретению и хранению наркотического средства.

В действия ФИО3 суд не установил отягчающих наказания обстоятельств, поскольку он не ездил за наркотическим средством и не участвовал в его покупке, а приобрел часть наркотического средства уже в квартире Мельника М.В. 

Поскольку ФИО8 по приговору Сысертского районного суда от 06.12.2017 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ осужден к лишению свободы условно, а по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 10.01.2018 - за совершение преступления небольшой тяжести, данные судимости в соответствии с п.п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступления, а также общественную опасность совершенного Мельником преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ, обстоятельств совершения преступлений и тяжести содеянного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 наказания в виде лишения свободы - каждому из них на срок, соразмерный содеянному и учитывая роль каждого в совершенном преступлении.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что их исправление возможно без дополнительного наказания, учитывая при этом материальное положение и состояние здоровья подсудимых.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, в данном случае судом у подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 и Мельника М.В. не применяются, поскольку установлено отягчающие наказание обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО3 при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Наказание ФИО8 следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний. 

Поскольку тяжкое умышленное преступление совершено ФИО8 в период условного осуждения по приговору Сысертского районного суда от 06.12.2017, условное осуждение в силу положений части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене; окончательное наказание - назначению по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с частичным присоединение не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 10.01.2018 с учетом положений пункта "г" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также установлено, что ФИО3 приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 05.07.2018 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 17.07.2018. В связи с чем, окончательное наказание ФИО3 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Возможности для признания осуждения условным, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации для ФИО2, ФИО3 и ФИО8, суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждого из подсудимых, и в то же время повышенной общественной опасности совершенного преступления, связанного с оборотом наркотических средств. 

В то же время, суд считает возможным, учитывая признание вины подсудимыми, раскаяние, отсутствие у ФИО4 и ФИО1 судимости на момент совершения преступления, состояние здоровья их родственников и устойчивые социальные связи, наличия постоянного места работы, назначить подсудимым ФИО4 и ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого они, как условно осужденные, своим поведением должны доказать свое исправление. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Мельника М.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Положения ч. 6 ст.15, ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять, учитывая степень общественной опасности преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и наличие у ФИО1, ФИО2, ФИО4 и Мельника М.В. отягчающего наказание обстоятельства. 

Также, суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Мельника М.В. их поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ими, отсутствуют. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2, ФИО3, ФИО8 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденных взысканию не подлежат. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Ими совершено тяжкое преступление, а ФИО8 – два тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО8 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления, и необходимо для исполнения приговора.

Меру пресечения подсудимым ФИО4 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на (ТРИ) года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, обратиться на прием к врачу наркологу, и при наличии показаний и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения.

БУЛАХ 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФОМИНЫХ 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО4 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года.

Обязать условно осужденного ФИО4 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, обратиться на прием к врачу наркологу, и при наличии показаний и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения.

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

МЕЛЬНИКА 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года;

- по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Мельнику Михаилу 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Мельнику 

<

данные изъяты> условное осуждение по приговору Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сысертского районного суда от 06 декабря 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 10 января 2018 года с учетом положений пункта "г" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить МЕЛЬНИКУ 

<

данные изъяты> окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 5 (ПЯТИ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным ФИО4 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить. 

Расходы по вознаграждению адвокатов Губиной О.В., Кадниковой С.В., Жицкого В.А., Ибрагимова М.Г., Ибрагимова Г.А., участвовавших в качестве защитников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Мельника М.В. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги в котором находится синтетическое вещество «MDMB(N)-2201 [хим. название: - Метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-Зкарбоксамидо)бутановой кислоты] -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,36 гр., конверт из бумаги, в котором находится синтетическое вещество «MDMB(N)-2201 [хим. название: - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-Зкарбоксамидо)бутановой кислоты] -производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,72 гр., конверт из бумаги в котором находится первоначальная упаковка - бумажный сверток, конверт из бумаги в котором находится катушка ниток с фрагментом листа фольгированой бумаги с наслоением вещества, конверт из бумаги в котором находится катушка ниток с наслоением вещества, пакет из полимерного неокрашенного вещества в котором находится стеклянная банка с наслоением вещества, пакет из полимерного неокрашенного вещества в котором находится флакон из непрозрачного матового полимерного материала с надписью «ZINGER жидкость для снятия лака», пакет из полимерного неокрашенного вещества в котором находится картонная коробка зеленого цвета с надписью «ФармаЦвет» с бумажными фильтр – пакетами, конверт из бумаги, в котором находится синтетическое вещество «MDMB(N)-2201 [хим. название: - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- Зкарбоксамидо)бутановой кислоты] -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,35 гр. и конверт из бумаги в котором находится первоначальная упаковка - мешковина кармана, хранящиеся на складе МО МВД РФ «Сысертский», уничтожить по акту (т. 1 л.д. 110, 213);

- сотовый телефон «hTS» модель PN07100 IMEI: №

<

***>, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1 (т.1 л.д. 231-234);

- сотовый телефон «hTS» модель 2PVG200 IMEI: №

<

***>, переданный на ответственное хранение ФИО2 оставить по принадлежности у ФИО2 (т.1 л.д. 231-232, 235-236);

- сотовый телефон «NOKIA RM-944» IMEI1: №

<

***>? IMEI2: №

<

***>, возвращенный ФИО3 оставить по принадлежности у ФИО3 (т.1 л.д. 237-238);

- сотовый телефон «Билайн» модель А100 IMEI: №

<

***>, переданный на ответственное хранение Свидетель №1 оставить по принадлежности у Свидетель №1 (т.1 л.д. 239-240).

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда Шадрина И.И.