Дело № 5-57/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Тяжинский 26 октября 2017 года

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Маркидонова Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>А-9 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2017 года в 22 часов 10 минут при обследовании улично-дорожной сети на 494 км автодороги Р-255 «Сибирь» были выявлены нарушения требований нормативных документов в содержании улиц и дорог а именно в нарушении требований п.п. 4.6.1, 4.6.3 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно при наличии осветительных установок не работает наружное искусственное освещение на полосе торможения и разгона, т.е. ФИО1, являясь должностным лицом, главным инженером компании ООО «Перекресток Ойл» и действующим на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.13 «Основных положений и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» не принял мер к содержанию дорог в безопасном для движения состоянии, не исполнил обязанности по обеспечению соответствия состояния дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что отключение освещения было аварийным по заявке, после устранения причины было включено 21.08.2017 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 21.09.2017 г., актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 18.08.2017 г., копией договора №-АГ аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Г.А.Н., М.В.Э., копией приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копией должностной инструкции главного инженера СП ООО «Перекресток Ойл».

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств, исследованных в их совокупности, следует, что он, как должностное лицо, не принял мер к содержанию дорог в безопасном для движения состоянии, не исполнил обязанности по обеспечению соответствия состояния дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам.

Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, привлечение к административной ответственности впервые.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Маркидонова