РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В., 

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к АВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата АВЛ обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт Amex», указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты, открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему счет №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по Картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №..., выпустил на его имя карту и представил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты Клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.... Всего за весь период пользования картой ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере *** руб., внесено в счет погашения задолженности – ***. За весь период пользования картой (с дата по дата) банком начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму *** руб., состоящую из: *** руб. – сумма плат за выдачу наличных денежных средств, *** руб. – проценты по кредиту, *** руб. – сумма плат за пропуски минимального платежа, *** руб. – сумма плат за выпуск и обслуживание карты, *** руб. – сумма плат за участие в программе по организации страхования Клиентов, *** руб. – сумма плат за участие в программе Банка «защита от мошенничества». В связи с тем, что ответчик не выполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 6.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** руб., выставив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата. На основании изложенного просит взыскать задолженность в размере *** руб., состоящую из основного долга по состоянию на дата – *** руб., процентов за период с дата по дата – *** руб., неустойки за неоплату обязательного платежа за период с дата по дата - *** руб., платы за выпуск и обслуживание карты – *** руб., комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов за период с дата по дата – *** руб., комиссия за участие в программе страхования «Защита от мошенничества» за период с дата по дата – *** руб.; расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ИСВ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, а также в пояснении к исковому заявлению.

В судебном заседании ответчик АВЛ исковые требования не признал. Пояснил, что он снял только всего ***, остальные денежные средства он не снимал, кредитная карта всегда была при нем, с заявлением о хищении денег он в правоохранительные органы не обращался.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата АВЛ обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт Amex», указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты, открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

Истец исполнил обязательства по договору, открыл ответчику счет №..., выпустил и передал ответчику банковскую карту: «Русский Стандарт Голд» №... сроком действия до дата, лимитом *** руб., что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа от дата.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета АВЛ, представленной истцом в дело.

В соответствии с Тарифным планом ТП 236/1 ответчику были начислены проценты, платы и комиссии. С данным тарифным планом ответчик был ознакомлен дата, о чем имеется личная подпись на каждом листе бланка.

Банком выставлен заключительный счет-выписка на имя АВЛ на сумму *** руб. со сроком оплаты до дата.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена, задолженность АВЛ по кредитному договору №... на дату рассмотрения дела составляет *** руб., состоящую из основного долга по состоянию на дата – *** руб., процентов за период с дата по дата – *** руб., неустойки за неоплату обязательного платежа за период с дата по дата - *** руб., платы за выпуск и обслуживание карты – *** руб., комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов за период с дата по дата – *** руб., комиссия за участие в программе страхования «Защита от мошенничества» за период с дата по дата – *** руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

Согласно представленной в материалы дела справки АО «Банк Русский Стандарт» от дата б/н по факту оспариваемых Клиентом АВЛ операций по счету №..., совершенных дата с использованием банковской карты №..., Управлением противодействия мошенничеству АО «Банк Русский Стандарт» было проведено расследование, по результатам которого установлено, что выпущенная АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО1 карта №... в полной мере соответствует требованиям Правил международной платежной системы MasterCard Worldwide и обеспечена всеми необходимыми элементами защиты от подделки. Основными элементами защиты данной банковской карты от подделки являются: ПИН-код, сформированный автоматизированной системой Банка, Код безопасности (CVC), зашифрованный на магнитной полосе, Контрольное значение проверки ПИН-кода (PVV), а также иные элементы. Изготовление дубликата банковской карты (подделка), в отсутствие оригинала этой карты технически невозможно. При этом фактов, однозначно указывающих на возможность компрометации данной банковской карты (неправомерного копирования защищенной информации и реквизитов в целях подделки карты) не выявлено. Операции были произведены путем считывания информации с магнитной полосы карты и вводом ПИН-кода. При совершении оспариваемых операций подбор ПИН-кода не осуществлялся. После проведения авторизационной системой Банка проверки введенного ПИН-кода, а также данных, зашифрованных на магнитной полосе карты, операции были одобрены, что свидетельствует о том, что при проведении операций держателем карты был введен верный ПИН- код, а также, что данные, зашифрованные на магнитной полосе карты (CVC, PVV и иные), с использованием которой были проведены операции, соответствовали данным, содержащимся в авторизационной системе Банка для данной карты.

Таким образом, с учетом вышеизложенного и Положения Банка России от дата №...-П использование ПИН-кода при проведении операций является для банка подтверждением факта совершения операции самим клиентом.

Кроме того, из представленного истцом журнала авторизации следует, что при совершении операций подбор ПИН-кода методом последовательного ввода случайных комбинаций не производился, что также опровергает доводы ответчика о неосуществлении им расходных операций с картой.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным.

Доказательств погашения суммы задолженности, иного размера задолженности, иных доказательств в силу ст. 56 ГПК ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с АВЛ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., всего взыскать *** руб. *** коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь