Дело № 2-3780/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А., 

при секретаре Кубаревой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАНК СГБ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

15.11.2013 между ОАО «БАНК СГБ» (сменило фирменное наименование на ПАО «БАНК СГБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. с возвратом данной суммы ежемесячными платежами в срок до 14.11.2016 под 16 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО2 15.11.2013 заключен договор поручительства №, по условиям которого последняя обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредиту солидарно. 

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 исполнил в полном объёме. Однако ответчик нарушала сроки внесения платежей.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность (с учетом уточнения) в размере 357 199,93 руб., которая состоит из основного долга – 339 945,13 руб., процентов за кредит – 10 294,80 руб., штрафной неустойки 6 960 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3386 с ФИО1, 3386 руб. – с ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Из ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что является нарушением его условий. Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет на 25.04.2017 в сумме 357 199,93 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, со стороны ответчиков контррасчета не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положения ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства предусмотрен солидарный порядок ответственности поручителей.

Срок действия договора поручительства от 15.11.2013 не истек, действие прекращается после завершения всех расчетов, вытекающих из кредитного договора. 

Таким образом, задолженность в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаты госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 6 772 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО "БАНК СГБ" задолженность по кредитному договору в сумме 357 199 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины 6 772 рубля, а всего 363 971 рубль 93 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.06.2017г.