Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Андрушенко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что ДАТА г. на 1156 км ПК 5 перегона «Глазов-Кожиль» ГЖД грузовым поездом №НОМЕР, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован его брат- ФИО2, ДАТА г.р.. Потеря брата для него большая утрата и самое глубокое горе, какое пришлось пережить в жизни. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного гибелью ФИО2 - СУММА руб., возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще. В суд представил письменные объяснения, из которых следует, что в силу близких отношений и привязанности гибелью ФИО2 ему причинены глубокие страдания.

Интересы ФИО1 в суде по доверенности представляла ФИО3, поддержавшая доводы иска, подтвердившая изложенное в нем.

Представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласен. 

Представитель третьего лица- ООО «Страховая компания «Согласие» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще.

В судебное заседание не явился прокурор, о слушании дела извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании… 

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДАТА г. на 1156 км ПК 5 перегона «Глазов-Кожиль» грузовым поездом №НОМЕР, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО2, ДАТА г.р.. 

ФИО1 является братом погибшего, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Истец указывает, что смертью брата ему причинены глубокие нравственные страдания, о чем даны письменные объяснения. Оснований ставить под сомнение данные объяснения у суда не имеется. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст.1099, 1100 ГК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью ФИО2.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, связанных с потерей близкого ему человека- брата. В данных суду объяснениях находит свое подтверждение, что в силу близких отношений истцу причинены глубокие нравственные страдания, которые продолжаются до настоящего времени. Также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства смертельного травмирования, грубую неосторожность самого потерпевшего и отсутствие вины работников ответчика, и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда не в заявленном им размере, а в размере СУММА руб.. 

Доводы ответчика о наличии умысла в действиях потерпевшего, на что указывают: события, имевшие место в жизни ФИО2 накануне ее гибели (описанные свидетелями в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела), фактические обстоятельства травмирования - достаточными доказательствами умысла потерпевшего на причинение вреда не являются. Из приведенных обстоятельств невозможно сделать однозначный вывод о том, что в рассматриваемом случае имел место суицид, а не нечастный случай.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги- СУММА руб.. Заявленные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере СУММА руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере СУММА) руб., расходы по оплате нотариальных услуг- СУММА) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере СУММА) руб..

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Плаксина В.Ю.