Дело № 5-425/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт- Петербург 

08 мая 2019 год 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника Волкова В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

05.05.2019 в 12.52 час. ФИО1 двигаясь на автомобиле марки «

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, после остановки транспортного средства у 

<

адрес>, на требование сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства для составления протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, водитель ФИО1 отказался предоставить указанные документы, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции 

<

ФИО>3 при исполнении им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 доставлен сотрудником полиции, после разъяснений ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он управляет транспортным средством более 10 лет, после остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД, ФИО1 не предоставил по требованию инспектора необходимые документы, поскольку испугался, так как для себя полагал, что перед ним находится мошенник, после того, как ФИО1 осознал, что требование о передаче документов выдвинуто сотрудником полиции, ФИО1 охватила паника, он перестал осознавать происходящее, и потребовал вызвать на место ответственного от ГИБДД. 

Допущенный к участию в дело на основании письменного заявления ФИО1 – защитник Волков В.В., после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, отводов и ходатайств не заявил, в полном объеме поддержал мнение ФИО1, дополнений не имел.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника, суд приходит к следующему выводу:

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АП № от 08.05.2019; 

- протоколом об административном правонарушении № № от 08.05.2019, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции 

<

ФИО>3 в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; 

- протоколом ДЛ САП № от 08.05.2019, из которого следует, что 08.05.2019 г. в 13.40 час. ФИО1 доставлен в 18 о/п, для составления протокола об административном правонарушении, поскольку при остановке транспортного средства за нарушения ПДД РФ, водитель ФИО1 неоднократно отказывался предъявить документы – водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (должностного лица органов внутренних дел, в связи с исполнением им служебных обязанностей);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции 

<

ФИО>3 от 08.05.2019, которым подтверждаются обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении;

- сведениями ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга о расстановке сил и средств на 08.05.2019, подтверждающими факт исполнения служебных обязанностей инспектором ДПС 

<

ФИО>3 08.05.2019 в период с 09.00 час. до 18.00 час.; 

- объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции 

<

ФИО>3 от 08.05.2019, который после предупреждения его об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП;

- объяснениями 

<

ФИО>1 от 08.05.2019, который после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, подтвердил факт неисполнения законных требований сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины ФИО1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, так как ФИО1 оказал неповиновение инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенанту полиции 

<

ФИО>3, который во исполнение служебных обязанностей, 08.05.2019 находился на службе и которым ФИО1 было высказано законное требование – предоставить документы – водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

На основании пп.п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Указанный Федеральный Закон, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина в содеянном нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Законность требования сотрудника полиции, предъявленного ФИО1 при осуществлении ими полномочий по обеспечению общественной безопасности, в частности, по осуществлению контроля за соблюдением водителями требований ПДД РФ при управлении транспортными средствами, проверена в ходе рассмотрения дела и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет, ФИО1 суду не представлено.

Представленные в суд доказательства, указанные выше, отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в полном объеме, суд признает их достоверными и достаточными, устанавливающими вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения. 

При назначении наказания учитываются: 

характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, т.к. оно направлено против порядка управления, посягающее на общественный порядок, и действия, допущенные ФИО1, выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленных государством; 

личность виновного: ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, законом предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15-ти суток. 

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности ФИО1, в целях исправления последнего, наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784201001 

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 40392000

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 

БИК: 044030001

Код бюджетной классификации: 18811690020026000140

л/с плательщика 0140019003105,

идентификатор 18811690020026000140.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья –