№ 1-74/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Морозовск «29» мая 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя прокурора Морозовского района Ростовской области Федоренко Д.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Баранова В.М.,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, занимающий, на основании приказа № 2 от 02.04.2004 директора Государственного бюджетного учреждение Ростовской области «Ростовская областная станция по борьбе с болезнями животных с противоэпизоотическим отрядом» (далее по тексту - ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО» должность ведущего ветеринарного врача Морозовского филиала ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО» для обслуживания индивидуального сектора х. Донской, будучи должностным лицом, наделенным в соответствии с п.п. 3.1 должностной инструкции, утвержденной 01.09.2015 Генеральным директором ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО», организационно-распорядительными полномочиями по организации и при необходимости проведению совместно с местными ветеринарными органами и специалистами хозяйств профилактических, лечебных, ветеринарно-санитарных, карантинных и других мероприятий по борьбе с инфекционными и инвазионными болезнями животных; по оказанию практической и консультативной помощи ветеринарным специалистам хозяйствам района в разработке планировании противоэпизоотических мероприятий; по проверке в хозяйствах района соблюдение технологических зоогигиенических норм содержания и кормления животных проведения плановых ветеринарных мероприятий; по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов; а также в соответствии с Ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденными приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 N 589, техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции», утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 N 67, и Правилам ветеринарно-санитарной экспертизы молока и молочных продуктов на рынках, утвержденными приказом Минсельхоза СССР от 01.07.1976, и распоряжением № 1 от 09.01.2017 директора Морозовского филиала ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО» об утверждении «Списка уполномоченных оформлять ветеринарные сопроводительные документы специалистов и их образцов подписей», будучи наделенным по своей службе полномочиями по совершению юридически значимых действий, а именно: правом производить ветеринарно-санитарную экспертизу и лабораторные исследования молока и молочных продуктов, после чего, заполнять и выдавать гражданам ветеринарные справки формы № 4, являющиеся официальными документами, выдающимися при производстве, обороте, а также перевозке подконтрольных товаров в пределах района (города), и в связи с этим порождающими определенные юридические последствия, а так же относящиеся к бланкам строгой отчетности, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 26.10.2017, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00, находясь в служебном кабинете Морозовского филиала ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО», расположенном до адресу: 

<

...>, выполняя просьбу обратившегося к нему ранее знакомого ФИО5, о выдаче для ООО «ЮгАгропром» ветеринарной справки формы № 4, используя ноутбук «Аsus» и имеющуюся на нем программу «Ветеринарная служба РФ. Заполнение и печать ветеринарных сопроводительных документов V6проф», имея умысел на внесение в официальные документы недостоверных сведений, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в ложном понимании интересов службы, нежелании выполнять возложенные на него должностные обязанности в установленном порядке, выходить на работу в выходной день и избежать трудоемкой работы, в нарушение Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденных приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 N 589, технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции», утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 N 67, и Правил ветеринарно-санитарной экспертизы молока и молочных продуктов на рынках, утвержденных приказом Минсельхоза СССР от 01.07.1976, без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и лабораторного исследования коровьего молока от 10 голов, оформил на имеющихся бланках, выданных ему для осуществления служебной деятельности по оказанию платных услуг населению, официальные документы - две ветеринарные справки формы № 4 и корешки к ним с серией: 261 № 5885693 от 28.10.2017 и серией 261 № 5885694 от 30.10.2017, для ООО «ЮгАгропром» на молоко коровье от 10 голов, для отправки в молочной цистерне автотранспорта в количестве 300 литров каждая, из х. Донской в г. Морозовск, внеся в графу «подвергнуты» в указанных официальных документов заведомо недостоверные сведения о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы молока коровьего от 10 голов на «субклинический мастит от 28.10.2017 отр экс № 152. Лейкоз №1953 от 21.08.17г. отр. Бруцелез №1954. От г. отр ТБЦ 24.08.17г. отр против сиб-язвы и эм=кара 24.08.17г. Ящура 25.05.2017г.» и «субклинический мастит от 30.10.2017 отр экс № 153. Лейкоз №1953 от 21.08.17г. отр. Бруцелез №1954. От 21.08.17г. отр ТБЦ 24.08.17г. отр против сиб-язвы и эм=кара 24.08.17г. Ящура 25.05.2017г.».

27.10.2017, в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 20 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> передал ранее изготовленные им ветеринарные справки формы № 4 с серией: 261 № 5885693 от 28.10.2017 и серией 261 № 5885694 от 30.10.2017 для ООО «ЮгАгропром» на молоко коровье от 10 голов, в которые внес недостоверные сведения о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, водителю транспортного средства ИП ФИО4 - ФИО5, который указанные ветеринарные справки формы № 4 передал лаборанту ООО «ЮгАгропром» ФИО7 при сдаче молока по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству, заявленному подсудимым, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.292 УК РФ по признакам: «Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности».

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялись в содеянном, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, преступление совершил впервые. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, состояния здоровья, трудоустроенности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить, в виде штрафа, так как данная мера наказания способна обеспечить достижения цели её назначения.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению при уголовном деле.

Вознаграждение адвоката Баранова В.М. за защиту подсудимого ФИО2 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу (т.2 л.д.33-34,43-44) хранить при уголовном деле.

Наказание в виде штрафа оплатить по следующим реквизитам:

Получатель средств: УФК по Ростовской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Ростовской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 616401001

ОКТМО: 60701000

Банк: Отделение Ростов-на-Дону

БИК: 046015001

Расчетный счет: 

<

***>

Лицевой счет: 04581А59330

КБК: 41711621010016000140

В случае необходимости в графе УИН – указать «0».

Вознаграждение адвоката Баранова В.М. за защиту осужденного ФИО2 в сумме 550 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: