Дело № 5-839/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 05 июля 2021 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего - судьи Яруллиной Н.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8, 

защитника Московеца В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО8 

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, организовал проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия. 

ФИО1 17 мая 2021 года одновременно подал в Управление по внутренней политике Правительства Челябинской области уведомление о проведении с 22 мая по 22 июня 2021 года одиночного пикета напротив здания Законодательного Собрания Челябинской области в районе 

<

адрес>. Письмом от 17 мая 2021 года Управление по внутренней политике 

<

адрес> не согласованно проведение 22 мая 2021 года по 22 июня 2021 года публичного мероприятия в форме пикетирования в связи с угрозой распространения в 

<

адрес> коронавирусной инфекции (COVID-19).

Несмотря на отсутствие согласования проведения массового публичного мероприятия, ФИО8 в сети Интернет на персональной странице в социальной сети «В контакте» «ФИО1» 25 мая 2021 года в 15 часов 32 минуты разместил информацию о проведении одиночных пикетов с единым куратором пикета и указанием составления очереди желающих принять участие. Вход на сайт социальной сети «Facebook» свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса сайта не требуется, ознакомиться с его содержанием и скопировать материалы в электронном виде может любой интернет-пользователь. Вышеуказанную запись просмотрело 995 пользователей, оценило 40 пользователей, 7 пользователей поделилось. 

29 мая 2021 года с 11 часов 34 минут до 13 часов 30 минут у здания Законодательного Собрания Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 организовывал проведение пикетирования более чем одним участником. С указанной целью он изготовил плакат с текстом «РТУТЬ-НЕ ВОДА, УБЬЕТ НАВСЕГДА! Если воду отравить, невозможно будет жить! Стоп Томинский ГОК!». В данном публичном мероприятии принимали участие: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 В 11 часов 34 минуты ФИО8 передал ФИО7 плакат с текстом: «РТУТЬ-НЕ ВОДА, УБЬЕТ НАВСЕГДА! Если воду отравить, невозможно будет жить! Стоп Томинский ГОК!», которая начала осуществление пикетирования - с 11 часов 58 минут и продолжала его до 12 часов 25 минут. После этого ФИО8 указал ФИО7 свернуть и положить плакат на лавочку. В 12 часов 25 минут ФИО5 после визуального жеста ФИО8 поднял с лавочки вышеуказанный плакат и осуществлял пикетирование до 12 часов 56 минут. Заетм после указания ФИО8 положил плакат на лавочку. В 12 часов 58 минут плакат с лавочки подняла ФИО4 и по указанию ФИО8 осуществляла пикетирование до 13 часов 20 минут. Затем в 13 часов 20 минут по указанию ФИО8 ФИО4 положила плакат на памятник. В 13 часов 21 минуту плакат с памятника подняла ФИО6 и осуществляла пикетирование до 13 часов 30 минут, после чего передала его в руки ФИО8, который свернул плакат и убыл с места пикетирования с плакатом в руках. Тем самым ФИО8 своими действиями нарушил положения ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». 

В судебном заседании ФИО8 и его защитник Московец В.В. пояснили, что в действиях ФИО8 отсутствует состав приведенного правонарушения, доказательствами он не подтверждается. Кроме того, за данные действия ФИО8 был подвергнут ответственности по решению суда от 11 июня 2021 года. Обратили внимание на провокацию сотрудников полиции, которые вели видеозапись события, но противоправные действия, по мнению полиции, не пресекли. 

Представители УМВД России по г. Челябинску в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 2 статьи 20.2 КоАП РФ организация публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу статьи части 1.1 статьи 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется, за исключением случая, если этот участник предполагает использовать быстровозводимую сборно-разборную конструкцию. Минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими указанное пикетирование, определяется законом субъекта Российской Федерации. Указанное минимальное расстояние не может быть более пятидесяти метров. Совокупность актов пикетирования, осуществляемого одним участником, объединенных единым замыслом и общей организацией, в том числе участие нескольких лиц в таких актах пикетирования поочередно, может быть признана решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу одним публичным мероприятием.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые представлены в деле, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-4); 

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО9 и фото таблицей к нему (л.д.7-26); 

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы на персональной странице пользователя социальной сети «Facebook» «Ales Limonov», в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО1» (л.д. 27-34); 

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО10 (л.д. 35); 

- уведмолениями ФИО8 и сведениями из Администрации 

<

адрес> и Управления внутренней политики 

<

адрес> (л.д. 40-48); 

- объяснениями ФИО7, ФИО5, ФИО11 (л.д. 49-51); 

- письменными объяснениями ФИО8, полученными с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 52)

- видеозаписями, представленными в материалах дела (л.д. 59). 

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО8 в совершении административного правонарушения, поскольку он организовал проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления.

Доводы ФИО8 и его защитника, озвученные в судебном заседании, противоречат представленным доказательствам, в том числе видеозаписям от 29 мая 2021 года, явно надуманы и направлены на избежание ответственности за вменяемое правонарушение. Из материалов дела видно, что ФИО8 посредством публичного обращения (через сеть Интернет) призывал принять участие в массовом мероприятии 29 мая 2021 года, тем самым организовал его проведение. Из видеозаписи видно, что в указанный день граждане явились в указанное место в приведенное время и поочередно удерживали единственный плакат агитационного содержания. При этом фактические действия данных лиц и ФИО8 явно свидетельствуют об их согласованности единым замыслом, и организации их поведения со стороны ФИО8 

Доводы ФИО8 и его защитника о том, что его действия носят характер длящегося правонарушения, необоснованны, поскольку настоящее правонарушение выявлено 29 мая 2021 года, признаки его действий не свидетельствуют о том, что они носили длительный и не прекращающийся характер. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, как организация проведения публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи. 

При назначении ФИО8 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с чем, он был госпитализирован из судебного заседания. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела и характер административного правонарушения, данные о личности ФИО8, суд считает необходимым назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере соответствовать целям наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ и ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО8, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД ФИО2 по 

<

адрес>)

Отделение Челябинск банка ФИО2 // УФК по 

<

адрес> 

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Номер счета получателя платежа 40№

Номер счета получателя (казначейского счета) 03№ 

БИК 017501500

КБК 18№

ОКТМО 75701000

Наименование платежа административный штраф 

УИН 18№ 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или со дня получения копии постановления. 

Судья п/п Н.Н. Яруллина 

Копия верна: 

Судья 

Секретарь