Копия Дело № 2-1932/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Воляковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Кизнерская кондитерская фабрика» о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Кизнерская кондитерская фабрика» о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены следующие договоры займа: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа 1000000 рублей, проценты за пользованием займом — 7% годовых, срок возврата — ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2, 3 договора займа); договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа — 2000000 рублей, проценты за пользование займом — 7 % годовых, срок возврата — ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2, 3 договора займа); договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа — 1100000 рублей, проценты за пользованием займом — 7% годовых, срок возврата — ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2,3 договора займа); договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа — 2300000 рублей, проценты за пользованием займом — 7% годовых, срок возврата — ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2,3 договора займа); договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа — 1000000 рублей, проценты за пользованием займом — 7% годовых, срок возврата — ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2, 3 договора займа). В нарушение положений договоров займа и норм гражданского права о договоре займа ответчик ФИО2 не возвратил в установленные сроки, указанные суммы займа и не выплатил истцу причитающиеся проценты за пользование займом. Сумма задолженности по возврату займа составляет 7400000 рублей. 

Задолженность по процентам за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 510190,26 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по указанным договорам займа были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кизнерская кондитерская фабрика». Согласно указанным договорам поручительства ООО «Кизнерская кондитерская фабрика» обязалась отвечать перед ФИО1 в полном объеме за исполнение ФИО2 своих обязательств по договорам займа. Ответственность поручителя установлена солидарной. Поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме по всем обязательствам, вытекающим из договора займа. В связи с чем, на основании ст. 361, 363 ГК РФ с ООО «Кизнерская кондитерская фабрика» солидарно с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по возврату займов в размере 7400000 рублей и 510190 рублей задолженность по уплате процентов за пользование займами. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кизнерская кондитерская фабрика» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог было передано следующее имущество: транспортное средство: 

<

данные изъяты> Залоговая стоимость — 1000000 рублей; транспортное средство: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость 700000 рублей; снегоход 

<

данные изъяты>. Паспорт самоходной машины и других видов техники серия ТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость — 300000 рублей. Кроме того, это же имущество было передано в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО1 и ООО «Кизнерская кондитерская фабрика» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ |было передано имущество (оборудование) в количестве 26 единиц, общей залоговой стоимостью 437000 рублей (пункт 1 договора залога, приложение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ). Между ФИО1 и ООО «Кизнерская кондитерская фабрика» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с было передано имущество (оборудование) в количестве 6 ед. залоговой стоимостью 1000000 рублей (пункт 1 договора залога, Приложение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что заемщик ФИО2 не исполняет обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование займом у залогодержателя возникло право на обращение взыскания на заложенное по указанным договорам залога имущество. ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 и поручителю (залогодателю) ООО «Кизнерская кондитерская фабрика» были вручены претензии в связи с неисполнением обязательств по договорам займа. В установленный пунктами 6 договоров займа и пунктами 7 договоров поручительства 7-дневный срок ответа на претензию не последовало, обязательства по договорам займа и поручительства не были исполнены. Пунктами 7 договоров займа, пунктами 8 договоров залога и поручительства предусмотрено, что все споры между сторонами в связи с этими договорами подлежат рассмотрению в суде по месту жительства займодавца (залогодержателя). На основании вышеизложенного, истец просит: взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Кизнерская кондитерская фабрика» в пользу ФИО1 7400000 рублей задолженности по договорам займа и 510190,26 рублей задолженности по уплате процентов за пользование займами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, путем его продажи с публичных торгов: транспортное средство: 

<

данные изъяты> Начальная продажная цена выложенного имущества — 1000000 рублей; транспортное средство: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Начальная продажная цена заложенного имущества - 700 000 рублей; 

<

данные изъяты>. Паспорт самоходной машины и других видов техники серия ТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Начальная продажная цена заложенного имущества - 300000 рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание на следующее заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем его продажи с публичных торгов: бункер накопитель с дозирующим устройством, системой пылеулавливания. Начальная продажная цена - 25000 рублей; вентиляционная установка в блоках VS-55-R-SS/PHC/SS. Начальная продажная цена - 34000 рублей; ворота промышл.секцион. "Alutech" сер.PRO Trend 2125x3430мм. Начальная продажная цена - 6 000 рублей; ворота промышленные секционные "Alutech" сер.PRO Trend 2920x2420мм. Начальная продажная цена - 8000 рублей; дробильная установка ДСЕ. Начальная продажная цена - 23000 рублей; дробильная установка ДСС. Начальная продажная цена - 15000 рублей; затвор шлюзовый. Начальная продажная цена - 8000 рублей; измельчитель УИМ-2 (модель 2А-ВД), заводской №. Начальная продажная цена - 6000 рублей; конденсатоотводчик поплавковый FТ43-4.5 DN40. Начальная продажная пена - 6000 рублей; конденсатоотводчик термодинамический TD32F DN25 PN40. Начальная продажная цена - 5000 рублей; конденсаторная установка КРМ-0,4-250-25 УЗ, заводской №. Начальная продажная цена - 6000 рублей; котел RS-A400 с автоматикой безопасности заводской №. Начальная продажная цена - 50 000 рублей; котел Е 1,0-0,9 ГМ без горелки и без ЗИП, заводской №. Начальная продажная цена - 26000 рублей; котел паровой Е 1,0-0,9 Г в обшивке и изоляции, заводской №. Начальная продажная цена - 26000 рублей; насос WILO MVI 212-1/16/Е/3-400-50-2 4024676, заводской №. Начальная продажная цена - 5000 рублей; осушитель пара LE33 HTSUSS.2 DN50 Kvs36+PN9223E+EP5+MPC2Ml/4 (0.7-9бар). Начальная продажная цена - 10000 рублей; редукционный клапан с пилотным управлением DP27 DN50 (0.2-17 бар). PN25. Начальная продажная цена - 9 000 рублей; топочный блок с прямым нагревом теплоносителя ТБ-1,2П. Начальная продажная цена - 13000 рублей; транспортер ленточный ковшовый. Начальная продажная цена - 11000 рублей; транспортер ленточный шевронный. Начальная продажная цена - 11000 рублей; туннель охлаждающий. Начальная продажная цена - 80000 рублей; циклон с вентилятором (восстановленный). Начальная продажная цена - 24000 рублей; чиллер DN-05CF/A заводской №. Начальная продажная цена - 5000 рублей; электронная проходная PERCo-KT02,3 для карт формата ЕММ и HID, заводской №. Начальная продажная цена - 10000 рублей; электронная проходная PERCo-KT02,3 для карт формата ЕММ и HID. Заводской №. Начальная продажная цена - 10000 рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем его продажи с публичных торгов: автомат для завертки конфет EU-7. Начальная продажная цена — 95000 рублей; автомат для завертки конфет EU-7. Начальная продажная цена — 95000 рублей; автомат для завертки конфет EU-7. Начальная продажная цена — 95000 рублей; упаковочный комплекс (Модель 740 TUNEL, №, 2008 г.в. Модель RLS РLUS 58*44 LKCS №). Начальная продажная цена — 319000 рублей; тестомес Rollmatic. Начальная продажная цена — 198000 рублей; тестомес Rollmatic. Начальная продажная цена — 198000 рублей. Также истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Кизнерская кондитерская фабрика» в пользу ФИО1 48051 рубль уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Истец в суде заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представляющий также интересы ООО «Кизнерская кондитерская фабрика», в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положения пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу положений пунктов 1-3 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены следующие договоры займа: 

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа 1000000 рублей, проценты за пользованием займом — 7% годовых, срок возврата — ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2, 3 договора займа); 

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа — 2000000 рублей, проценты за пользование займом — 7 % годовых, срок возврата — ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2, 3 договора займа); 

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа — 1100000 рублей, проценты за пользованием займом — 7% годовых, срок возврата — ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2,3 договора займа); 

договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа — 2300000 рублей, проценты за пользованием займом — 7% годовых, срок возврата — ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2, 3 договора займа); 

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа — 1000000 рублей, проценты за пользованием займом — 7% годовых, срок возврата — ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2, 3 договора займа). 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договорам займа были заключены с ООО «Кизнерская кондитерская фабрика» договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение должником ФИО2, обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение должником ФИО2, обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение должником ФИО2, обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение должником ФИО2, обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение должником ФИО2, обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Кизнерская кондитерская фабрика» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог было передано следующее имущество: 

- транспортное средство: 

<

данные изъяты>

- транспортное средство: 

<

данные изъяты>

- снегоход 

<

данные изъяты>

Кроме того, это же имущество было передано в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1 и ООО «Кизнерская кондитерская фабрика» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ |было передано имущество (оборудование) в количестве 26 единиц, общей итоговой стоимостью 437000 рублей (пункт 1 договора залога, приложение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ):

бункер накопитель с дозирующим устройством, системой пылеулавливания. Начальная продажная цена - 25000 рублей; 

вентиляционная установка в блоках VS-55-R-SS/PHC/SS. Начальная продажная цена - 34000 рублей; 

ворота промышл.секцион. "Alutech" сер.PRO Trend 2125x3430мм. Начальная продажная цена - 6 000 рублей; 

ворота промышленные секционные "Alutech" сер.PRO Trend 2920x2420мм. Начальная продажная цена - 8 000 рублей; 

дробильная установка ДСЕ. Начальная продажная цена - 23 000 рублей; 

дробильная установка ДСС. Начальная продажная цена - 15 000 рублей; 

затвор шлюзовый. Начальная продажная цена - 8 000 рублей;

измельчитель УИМ-2 (модель 2А-ВД), заводской №. Начальная продажная цена - 6 000 рублей; 

конденсатоотводчик поплавковыйРТ43-4.5 DN40. Начальная продажная пена - 6 000 рублей; 

конденсатоотводчик термодинамический TD32F DN25 PN40. Начальная продажная цена - 5 000 рублей; 

конденсаторная установка КРМ-0,4-250-25 УЗ, заводской №. Начальная продажная цена - 6 000 рублей; 

котел RS-A400 с автоматикой безопасности заводской №. Начальная продажная цена - 50 000 рублей; 

котел Е 1,0-0,9 ГМ без горелки и без ЗИП, заводской №. Начальная продажная цена - 26 000 рублей; 

котел паровой Е 1,0-0,9 Г в обшивке и изоляции, заводской №. Начальная продажная цена - 26000 рублей; 

насос WILO MVI 212-1/16/Е/3-400-50-2 4024676, заводской №. Начальная продажная цена - 5000 рублей; 

осушитель пара LE33 HTSUSS.2 DN50 Kvs36+PN9223E+EP5+MPC2Ml/4 (0.7-9бар). Начальная продажная цена - 10 000 рублей; 

редукционный клапан с пилотным управлением DP27 DN50 (0.2-17 бар). PN25. Начальная продажная цена - 9000 рублей; 

топочный блок с прямым нагревом теплоносителя ТБ-1,2П. Начальная продажная цена - 13000 рублей; 

транспортер ленточный ковшовый. Начальная продажная цена - 11000 рублей; 

транспортер ленточный шевронный. Начальная продажная цена - 11000 рублей; 

туннель охлаждающий. Начальная продажная цена - 80000 рублей;

циклон с вентилятором (восстановленный). Начальная продажная цена - 24000 рублей; 

чиллер DN-05CF/A заводской №. Начальная продажная цена - 5000 рублей; 

электронная проходная PERCo-KT02,3 для карт формата ЕММ и HID, заводской №. Начальная продажная цена - 10000 рублей; 

электронная проходная PERCo-KT02,3 для карт формата ЕММ и HID. Заводской №. Начальная продажная цена - 10000 рублей.

Между ФИО1 и ООО «Кизнерская кондитерская фабрика» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано имущество (оборудование) в количестве 6 ед. залоговой стоимостью 1000000 рублей (пункт 1 договора залога, Приложение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ). 

автомат для завертки конфет EU-7. Начальная продажная цена — 95000 рублей; 

автомат для завертки конфет EU-7. Начальная продажная цена — 95000 рублей; 

автомат для завертки конфет EU-7. Начальная продажная цена — 95000 рублей; 

упаковочный комплекс (Модель 740 TUNEL, №, 2008 г.в. Модель RLS РLUS 58*44 LKCS №). Начальная продажная цена — 319000 рублей; 

тестомес Rollmatic. Начальная продажная цена — 198000 рублей;

тестомес Rollmatic. Начальная продажная цена — 198000 рублей.

В связи с тем, что заемщик ФИО2 не исполняет обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование займами у залогодержателя возникло право на обращение взыскания на заложенное по названным договорам залога имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 и поручителю (залогодателю) ООО «Кизнерская кондитерская фабрика» были вручены претензии в связи с неисполнением обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный пунктами 6 договоров займа и пунктами 7 договоров поручительства 7-дневный срок ответа на претензию не последовало, обязательства по договорам займа и поручительства не были исполнены. 

Согласно сведениям, предоставленным ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани, 

- транспортное средство: 

<

данные изъяты> 

- транспортное средство: 

<

данные изъяты> 

принадлежат на праве собственности ООО «Кизнерская кондитерская фабрика».

Обязательства со стороны истца были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ФИО1, что подтверждается расписками, приобщенными к материалам дела. 

В нарушение положений договоров займа и норм гражданского права о договоре займа ответчик ФИО2 не возвратил в установленные сроки, указанные суммы займа и не выплатил истцу причитающиеся проценты за пользование займами.

Сумма задолженности по вышеперечисленным займам составляет 7400000 рублей(1000000+2000000+1100000+2300000+1000000). 

Задолженность по процентам за пользование вышеуказанными займами, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108799,98 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 188065,72 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –79597,79 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 94136,61 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39590,16 рублей. Всего 510190,26 рублей. 

Таким образом, из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по договорам займа составляет 7910190,26 рублей, из них: 7400000 рублей – сумма основного долга, 510190,26 рублей - проценты за пользование займом.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики наличие задолженности перед истцом не отрицали, размер заявленных ко взысканию денежных средств не оспаривали.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование кредитора об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, на которое обращается взыскание, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Данный иск банком предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 48051 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Кизнерская кондитерская фабрика» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 7400000 рублей и проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510190,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48051 рубль.

Обратить взыскание на заложенное по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, путем его продажи с публичных торгов:

- транспортное средство: 

<

данные изъяты> 

- транспортное средство: 

<

данные изъяты> 

- снегоход 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем его продажи с публичных торгов: бункер накопитель с дозирующим устройством, системой пылеулавливания; вентиляционная установка в блоках VS-55-R-SS/PHC/SS; ворота промышл.секцион. "Alutech" сер.PRO Trend 2125x3430мм; ворота промышленные секционные "Alutech" сер.PRO Trend 2920x2420мм; дробильная установка ДСЕ; дробильная установка ДСС; затвор шлюзовый; измельчитель УИМ-2 (модель 2А-ВД), заводской №; конденсатоотводчик поплавковый РТ43-4.5 DN40; конденсатоотводчик термодинамический TD32F DN25 PN40; конденсаторная установка КРМ-0,4-250-25 УЗ, заводской №; котел RS-A400 с автоматикой безопасности заводской №; котел Е 1,0-0,9 ГМ без горелки и без ЗИП, заводской №; котел паровой Е 1,0-0,9 Г в обшивке и изоляции, заводской №; насос WILO MVI 212-1/16/Е/3-400-50-2 4024676, заводской №; осушитель пара LE33 HTSUSS.2 DN50 Kvs36+PN9223E+EP5+MPC2Ml/4 (0.7-9бар); редукционный клапан с пилотным управлением DP27 DN50 (0.2-17 бар). PN25; топочный блок с прямым нагревом теплоносителя ТБ-1,2П; транспортер ленточный ковшовый; транспортер ленточный шевронный; туннель охлаждающий; циклон с вентилятором (восстановленный); чиллер DN-05CF/A заводской №; электронная проходная PERCo-KT02,3 для карт формата ЕММ и HID, заводской №; электронная проходная PERCo-KT02,3 для карт формата ЕММ и HID. Заводской №. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем его продажи с публичных торгов: автомат для завертки конфет EU-7; автомат для завертки конфет EU-7; автомат для завертки конфет EU-7; упаковочный комплекс (Модель 740 TUNEL, №, 2008 г.в. Модель RLS РLUS 58*44 LKCS №); тестомес Rollmatic; тестомес Rollmatic. 

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани О.В. Гордеева