Дело №-268/2025 05 марта 2025 года 

УИД 47RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО15 к ФИО1, ФИО2, ООО «ФИО7», третье лицо ПАО «Россети Северо-Запад» о солидарном взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, 

Установил:

ПАО ФИО16 с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.171-172) обратилось в Гатчинский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Лесоповал» c учетом уточнения о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4548810,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 30944,05 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ООО «ФИО6» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 13 месяцев, под 17,68% годовых путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования Согласно кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком по истечении 13 месяцев с даты акцепта Банком основного договора, а также уплачиваются проценты за пользование кредитом по ставке 17,68 % -19,18 % годовых. Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых начисляется с даты заключения основного договора от изначально установленного лимита по основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по основному договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные основным договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Целевым назначением кредита являлось пополнение оборотных средств для финансирования затрат по договору, заключенному с ПАО Россети Северо-Запад», на выполнение работ по вырубке просек, расчистке трасс.

В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиками обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИО8» заключено дополнительное соглашение № к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и Индивидуального предпринимателя, согласно условиям которого дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком нарушены условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Указанные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 4548810,04 руб., из которой: 4133 712,00 рублей – просроченный основной долг; 119809,88 рублей- просроченные проценты за пользование кредитом, 285226,13 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 10062,03 рубля – неустойка за несвоевременное погашение процентов. На основании вышеуказанного, ПАО Сбербанк просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.171-172)

Ответчик ФИО2, действующий за себя и как представитель ООО «ФИО9», явившись в судебное заседание, возражений на иск не представил, пояснил, что не отказывается исполнять условия договора по возврату кредита.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИО10» заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51).

В соответствии с кредитным договором его погашение осуществляется заемщиком по истечении 13 месяцев с даты акцепта Банком основного договора, а также уплачиваются проценты за пользование кредитом по ставке 17,68 % -19,18 % годовых. Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых начисляется с даты заключения основного договора от изначально установленного лимита по основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по основному договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные основным договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиками обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № №№ (л.д.109-111). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № № (л.д. 44-46). 

Ответчиками нарушены условия договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов, в связи с банк обратился ДД.ММ.ГГГГ к заемщику и поручителям с требованием о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.37-40, 41-43). Указанные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, не оспоренному ответчиками (л.д. 116-118), на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 4548810,04 руб., из которой: 4133 712,00 рублей – просроченный основной долг; 119809,88 рублей- просроченные проценты за пользование кредитом, 285226,13 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 10062,03 рубля – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ООО «ФИО12» свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчиков ООО «ФИО11», ФИО1, ФИО2 нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для солидарного взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 36944,05 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 30944,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО ФИО17 к ФИО1, ФИО2, ООО "ФИО14 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 4109 №, ООО "ФИО13", ИНН №, ОГРН №, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 548 810,04 руб., из которых: 119 809,88 руб.- просроченные проценты, 4 133 712,00 руб. - просроченный основной долг, 10 062,03 руб. - неустойка за просроченные проценты, 285 226,13 руб. - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 944,05 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.