Дело № 1-204/2023

50RS0036-01-2024-002596-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 6 мая 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственных обвинителей – заместителя Пушкинского городского прокурора Недосекина Я.А., помощника Пушкинского городского прокурора Леоновой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Чижовой А.В., удостоверение № 5084, ордера №№ 037011, 000006, 

при секретаре Долотовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 9 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, ФИО1, совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы от 24.07.2023г., вступившим в законную силу 04.08.2023г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В установленном законом порядке водительское удостоверение не сдал. Осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию, 1 февраля 2024 года около 21 часа, ФИО1, понимая, что находится в состоянии опьянения и нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «AUDI Q5», г.р.з. № рус, припаркованного около дома № 97 по ул. Центральная г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автомобильной дороге, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. 1 февраля 2024 года около 21 часа 20 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, у дома № 180 «а» по Ярославскому шоссе г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское». Принимая во внимание явный признак опьянения, такой, как поведение, не соответствующее обстановке, сотрудники ОГИБДД УМВД России «Пушкинское» предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 отказался, после чего сотрудниками ОГИБДД УМВД России «Пушкинское» ФИО1 было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот согласился. Согласно акту химико-токсикологического исследования от 01.02.2024г. при исследовании биологического объекта (мочи) ФИО1 обнаружен мефедрон, который отнесен к наркотическим средствам, то есть установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - мефедрона, что подтверждается актом № 355 от 01.02.2024г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) лица, которое управляет транспортным средством.

Он же, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 101 района Замоскворечье г. Москвы от 24.07.2023г., вступившего в законную силу 04.08.2023г., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не желая ждать истечения срока данного наказания, умышленно, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения путем личного обращения в соответствующие органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России и получения водительского удостоверения после истечения срока наказания, но не желая получать его в установленном законом порядке, 30 января 2024 года, находясь по месту проживания по адресу: г. Мытищи Московской области, ул. Мира, д. 49, кв. 544, с целью приобретения подложного документа – водительского удостоверения в сети Интернет, нашел неустановленный сайт, на котором предлагались услуги по оформлению водительских удостоверений за 10 000 рублей. В продолжение своих противоправных действий ФИО1 договорился с неустановленным лицом по телефону, номер которого обнаружил на вышеуказанном неустановленном сайте сети Интернет, о приобретении поддельного водительского удостоверения. Осознавая, что это лицо не является сотрудником государственных органов, уполномоченных заполнять и выдавать такого рода официальные документы, действуя в обход установленного законом порядка оформления водительского удостоверения по заранее достигнутой договоренности продиктовал ему данные своего знакомого - гражданина Республики Узбекистан Д., 

<

дата>.р. 31 января 2024 года в 14 часов на станции Московского метрополитена «Комсомольская» г. Москвы встретился с неустановленным лицом, от которого получил поддельное водительское удостоверение серии АF № 09000574 от 17.07.2019г., оформленное на имя Д., 

<

дата>.р., в которое была вклеена фотография ФИО1, передав неустановленному лицу денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым последний приобрел подложный документ. Затем, имея умысел на хранение поддельного водительского удостоверения в целях его использования, ФИО1 положил его в портмоне, а затем во внутренний карман надетой на нем куртки, где хранил, нося при себе. 1 февраля 2024 года около 21 часа 20 минут ФИО1, управляя автомашиной «AUDI Q5», г.р.з. № рус, у дома № 180 «а» по Ярославскому шоссе г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». В ходе проверки документов ФИО1, достоверно зная, что ему для подтверждения законности права управления транспортным средством по законному требованию сотрудника ДПС необходимо предъявить водительское удостоверение, умышленно предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» старшему лейтенанту полиции С. заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии АF №, выданное 17.07.2019г., оформленное на имя Д., 

<

дата> года рождения, достоверно зная, что оно является поддельным, в связи чем это водительское удостоверение было изъято для проведения проверки.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ст. 327 ч. 3 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 признак перевозки заведомо поддельного удостоверения, поскольку это поддельное удостоверение ФИО1 приобрел для себя, умысел его был направлен на хранение поддельного удостоверения в целях его личного использования, что следует из предъявленного обвинения, в связи с чем его действия не образуют объективную сторону перевозки. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде штрафа. 

С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 по ст. 327 ч. 3 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ - более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа. 

Оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не усматривается, поскольку транспортное средство – автомобиль «AUDI Q5», г.р.з. В №, подсудимому ФИО1 не принадлежит, собственником этого транспортного средства является Т.. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264. 1 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года;

- по ст. 327 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем полного сложения наказаний в виде штрафа в размере 230 000 (двести тридацать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское» л/с 

<

***> 810 552 50)

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК Московской области, г. Москва 

УИН 188 550 24013800002484

БИК Банка - 004 525 987

ИНН 

<

***>;

КПП 503801001; 

Казначейский счет (КС) 03 100 643 000 0000 148 00

Единый кассовый счет (ЕКС) 401 028 108 453 7 000 004

ОКТМО 46 758 000

КБК 188 1 16 03127010000140

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль «AUDI Q5», г.р.з. В 041 ЕЕ 790 РУС, хранящийся у собственника данного транспортного средства - Т. под сохранной распиской, - вернуть в его распоряжение; бланк водительского удостоверения серии АF №, выданного 17.07.2019г., поддельное водительское удостоверение серии 

<

адрес> - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: