РЕШЕНИЕ

дата ...

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания (далее – РСО-Алания) ... рассмотрев жалобу инспектора исполнения административного законодательства ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания .... на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ... в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Инспектор исполнения административного законодательства ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ... имеющий право на составление протокола об административном правонарушении, не согласился с указанным постановлением и подал в Пригородный районный суд РСО-Алания жалобу, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что факт совершения ...Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ... при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые являются допустимыми и достаточными для установления его вины и сомнению не подлежат.

Инспектор исполнения административного законодательства ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ..., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вызову суда не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах, дело по вышеуказанной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ... 21 час 35 минут о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ... в 21 часов 11 минут на ... РСО-Алания являясь водителем транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак «Н879КВ/15», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Прекращая производства по делу, мировой судья установив, что при осуществлении сотрудником ДПС видеозаписи ... объяснений и подписей отказался, сделал вывод о том, что уполномоченным должностным лицом был нарушен порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, что повлекло признание недопустимым доказательством протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также установлено несоблюдение должностным лицом ГИБДД требований КоАП РФ при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения. При этом, мировым судьей взяты во внимание объяснения ... Г.Б., данные в судебном заседании, о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, предлагал отвезти его в специализированное медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, однако, инспектор предложил пройти освидетельствование в передвижном пункте (автомобиле), не предоставив никаких сведений о наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющиеся в материалах дела протоколы были составлены в отношении него в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении данного дела соблюдены. 

Делая вышеуказанный вывод, мировой судья обоснованно сослался на имеющую в материалах видеозапись, на которой видно, что ... заявлял о согласии пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ГАИ и отсутствует фиксация отказа .... от подписания составленных в отношении него протоколов, что исключает их принятие в качестве доказательств.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях .... состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3-30.8, 30.9, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу инспектора исполнения административного законодательства ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ... без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ... в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – без изменения.

Судья _______________ ...