Дело № 2-2225\17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербурга 21 июня 2017 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга,

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Стряпухиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками 

<

адрес>, по 1\2 доле в праве общей долевой собственности у каждого (л.д.16 – 17).

Управление указанным домом осуществляет истец (л.д.22, 23 - 32).

Истец указывает, что у ответчиков имеется задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 27 500 рублей, и после уточнения исковых требований просит взыскать с них в равных долях указанный долг, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3 требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не оспаривала, пояснила, что с бывшим супругом она не может достигнуть договоренности относительно оплаты за квартиру.

Ответчик ФИО1 извещался судебными повестка по месту регистрации, корреспонденцию суда никогда не получал.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, следует полагать, что ответчик ФИО1 о судебном заседании уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие у ответчиков в собственности квартиры, управление истцом многоквартирным домом, наличие задолженности и размер по плате за жилое помещение и коммунальные расходы сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике. 

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Поскольку спор о размере задолженности, которая подтверждается выпиской по лицевому счету, исковые требования, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере по 681 рублю 88 копеек, с каждого.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, в размере по 681 рублю 88 копеек, с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» задолженность, в размере по 14 625 рублей 32 копейки; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 681 рублю 88 копеек, с каждого.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход государства государственную пошлину, в размере по 681 рублю 88 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со для его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.06.17.

Председательствующий: М.В.Калинина