Дело № (2019 г.);

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего С.П. Довыденко; 

при секретаре судебного заседания: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ответчицей заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2».

Клиент обратился в ФИО2 с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2». В рамках договора ФИО3 просила ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2») выпустить на её имя карту эмитированную ФИО2 «ФИО2»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл на имя Клиента банковский счет №, выпустил карту, тем самым совершил, необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента.

Таким образом, ФИО3 при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО3 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на банковском счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности по карте ФИО2 выставляет Клиенту Заключительный счет -выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты задолженности по договору.

Представитель истца просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о карте № в размере 131279 руб. 27 коп. и судебные расходы.

В ходе сдубеного разбирательства представителем истца были уточнены исковые требования в связи с оплатой ответчицей частично задолженности ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей. Просит суд взыскать оставшуюся часть задолженности в 122279,27 рублей и судебные расходы. (л.д. 37);

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, суду пояснила о том, что она по мере возможности выплачивает долг по 3000 рублей в месяц. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из заявления ФИО3 в ЗАО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ей предоставлен кредит на приобретение товара, ежемесячный платеж 630 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, заявительница просит заключить с ней договор обслуживания карты. (л.д. 12-13); 

В порядке п. 2.10 условий обслуживания и предоставления карт «ФИО2» лимит по карте устанавливается по усмотрению ФИО2. За сверхлимитную задолженность дополнительно взыскиваются проценты. (п. 4.4). Дата выставления клиенту заключительного счета определяется по усмотрению ФИО2. При недостатке денежных средств на счете ФИО2 вправе в течении 30 дней выставить заключительный счет. (п. 4.22.2, 4.24) (л.д. 18- 40);

Из выписки из лицевого счета ответчицы усматривается, что ответчицей использовались кредитные средства путем выдачи наличных в банкомате в различных суммах – 40000 рублей в июле 2007 г., 28500 рублей в декабре 2010 г., 26500 рублей в январе 2011 г. и далее до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9); 

Из предоставленных истцом расчетов усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составляет по основному долгу - 131279,27 рублей. (л.д. 7- 10);

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Из заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчице предлагается погасить задолженность по карте и сверхлимитную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ в 164229,27 рублей. (л.д. 54);

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИО2» усматривается, что она заключала с АО договор о карте ПК №, имеется задолженность по договору на сумму 164229,27 рублей, которую она признаёт и просит предоставить ей возможность погашения задолженности частями по 3000 рублей ежемесячно в соответствии с прилагаемым графиком. (л.д. 45);

По смыслу положений п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Пунктами 1 и 2 ст. 2 названного закона предусмотрено, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. При этом Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С учетом изложенного, поскольку действия ответчика по признанию долга в письменной форме имели место после вступления в силу п. 2 ст. 206 ГК РФ, срок исковой данности по спору не пропущен. 

Из предлагаемого графика погашения задолженности усматривается, что ответчица предлагает гасить задолженность 11 числа каждого месяца в 3000 рублей, при этом со стороны ФИО2 заявление ответчицы принято и подписано представителем, указанный график представителем не подписан. (л.д. 46-48);

Из сведений о погашении задолженности по графику усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумма внесена в погашение задолженности не полностью. (Л.д. 9), кроме того в июне 2019 г. оплата в 3000 рублей внесена позже 11 числа. (л.д. 39);

В порядке ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору № отменен. (л.д. 52);

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку у истца в силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ возникло право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку заявленные истцом требования были частично удовлетворены ответчиком уже после подачи искового заявления и оплаты истцом государственной пошлины, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3825,59 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 удовлетворить :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ФИО2 «ФИО2» сумму задолженности по договору о карте № в размере основной долг: 122279,27 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме: 3825,59 рублей, всего: 126104,86 рублей;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Довыденко С.П.