УИД 16RS0Номер обезличена-02

Дело Номер обезличена

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

23 апреля 2024 г. ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, указав, что между истцом и ответчиком был заключен Договор комплексного банковского обслуживания (ДКБО). Согласно части 2 пункта 6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды. Дата обезличена сторонами подписаны Индивидуальные условия кредитования Номер обезличена, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 383 460 руб. под 11,5% годовых сроком до Дата обезличена Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.

На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 42 936,62 руб.

Ответчик не соблюдает график платежей, сумма задолженности по процентам за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 58 001,68 руб., общая сумма задолженности 398 525,06 руб. 

ПАО «Ак Барс» Банк просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 398 525,06 руб. из них: 340 523,38 руб. - сумма остатка основного долга, 58 001,68 руб. -сумма процентов за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме 13 185,25 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (340 523,38 руб.) по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,5 % годовых.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена сторонами подписаны Индивидуальные условия кредитования Номер обезличена, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 383 460 руб. под 11,5% годовых сроком до Дата обезличена Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.

Заемщиком были допущены просроченные платежи. 

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору 398 525,06 руб. из них: 340 523,38 руб. - сумма остатка основного долга, 58 001,68 руб. -сумма процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иные расчеты суду не представлены. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец, исходя из условий кредитного договора и положений законодательства, вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности оставшейся кредитной суммы и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу изложенного, с учетом положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за период с Дата обезличена по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 11,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Что касается требования о расторжении договора кредита, то суд также приходит к выводу об их обоснованности в силу следующих обстоятельств.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик проигнорировал.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами влечет для банка такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, поскольку предоставление денежных средств под проценты является одним из способ осуществления банковской деятельности и соответственно получения прибыли как юридического лица.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумма в размере 13 185,25 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 398 525 (триста девяноста восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 185 (тринадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга (340 523,38 руб.) по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по дату вступления в законную силу (включительно) настоящего решения 

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Подносков С.Ю.