П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г.Усолье-Сибирское 06 февраля 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н., 

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Калмыниной Н.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании по уголовному делу №1-168/2020 (38RS0024-01-2020-000328-61) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Б., при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2019 года в период с 20.00 ч. до 22.00 ч. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Б. После этого в указанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате Б. и З. за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из коробки, стоящей в комнате вытащил, тем самым тайно похитил, взяв себе и обратив в личную пользу, жидкокристаллический телевизор «Мистери» (Mistery) MTV-4030LT2, серийный номер MTV-4030LT201782 стоимостью 33700 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Б., на общую сумму 33700 рублей, причинив последней значительный ущерб. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ). Адвокат Калмынина Н.Д. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н не возражает против ходатайства потерпевшей Б., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, загладил причиненный потерпевшей вред и достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату. 

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение ФИО1 и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - таковую отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- телевизор «Мистери», хранящийся у потерпевшей Б., – оставить Б. по принадлежности;

- след пальца, два следа ладоней на трёх отрезках ленты «Скотч», следы пальцев рук и ладонных поверхностей на трех дактокартах на имя Б., З., ФИО1, копию квитанции-договора, следы пальцев рук и ладонных поверхностей на одной дактокарте на имя С., приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 18.02.2020.