Дело № 1-279/2021 

УИД 33RS0011-01-2021-002682-37 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Халатова А.В., 

защитника – адвоката Круц Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 06.11.2020 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; 

осуждённого приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 11.06.2021 по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 27.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 на территории 

<

адрес> совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.02.2021 в утреннее время ФИО1 находился по месту работы своего знакомого Потерпевший №1 с разрешения последнего по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>-б, где во внутреннем кармане куртки, оставленной Потерпевший №1 во второй комнате справа от входа, обнаружил принадлежащие последнему денежные средства в размере 90000 рублей, которые в это время решил похитить, для последующего использования в личных целях.

27.02.2021 в утреннее время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, Потерпевший №1 и иные лица не видят его противоправные действия, из внутреннего кармана куртки, находящейся во второй комнате, расположенной справа от входа, забрал принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 90 000 рублей, которые убрал в карман своей одежды, тем самым тайно похитил их. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 90000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания наказания в филиале по Ковровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО1, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, против собственности, в период неотбытого срока условного осуждения совершил умышленное, корыстное, преступление, относящееся к категории средней тяжести, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе, и в виде лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что он давал объяснения и показания, в которых признавал вину, с его участием составлялись протоколы очной ставки, проверки показаний на месте, в которых он изобличал себя в совершённом (л.д.25-26, 84-87, 88-92, 142-145, 146-153, 158-162); добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 66000 рублей; извинения принесенные подсудимым потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2, ст.78 УК РФ, суд не усматривает, ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление, срок давности за совершение исследуемого преступления в настоящее время не истек.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, отношение к совершенному, суд приходит к выводу о том, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказания, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным не назначать ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так же учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, кроме того берется во внимание ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и по тому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, отношения к содеянному, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, регламентирующие условное осуждение, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

С учетом изложенного и исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие судимости, суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 являясь осуждённым к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком за совершение тяжкого преступления совершил корыстное преступление средней тяжести, настоящим приговором ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, регулирующей условное осуждение, в связи с чем суд полагает возможным приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 06.11.2020 исполнять самостоятельно.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением условного осуждения, приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 11.06.2021, срок наказания по которому истекает 27.06.2021, следует исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск, который в последствии был уточнен, о взыскании с подсудимого в его (Потерпевший №1) пользу компенсации морального вреда денежных средств в сумме 24000 рублей и в качестве возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 24000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями в части возмещения материального ущерба согласился в полном объеме, с требованием о возмещении морального вреда не согласился.

Суд находит гражданский иск Потерпевший №1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом вышеизложенного, признания подсудимым иска о возмещении материального ущерба, на основании положений ст.1064 ГК РФ суд находит заявленный гражданский о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежащим полному удовлетворению.

По смыслу закона (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»,согласно п.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ и ст.151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Таким образом, исковые требования заявленные Потерпевший №1 о возмещении морального вреда удовлетворению не полежат. 

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни. 

Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Ковровского городского суда Владимирской области от 06.11.2020 и от 11.06.2021 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство, находящийся на хранении у подсудимого ФИО1, камуфляжный костюм зеленого цвета, – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов