Дело № 2а-2818/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 13 июля 2021 г.

Индустриальный районный суд города Перми в составе: 

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Паршаковой В.Н.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

административного ответчика ФИО1 и его представителя адвоката Шпака В. В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев заявление начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

врио начальника ОП 2 Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, и ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, указав в обоснование, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП ОП № 2 УМВД России по г. Перми в категории «лица, формально подпадающие под административный надзор». Ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ осужден Дзержинским районным судом г. Перми за совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. ФИО1 проживает с семьей, трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение последнего года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, начальник ОП № 2 просит установить в отношении ФИО1 административный надзор.

Административный истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил не назначать ограничения, связанные с запретом выезда за пределы г. Перми.

Представитель ФИО1 поддержал позицию доверителя.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагающего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. осужден за совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с частями первой и третьей ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлениями мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных, соответственно, ст. 6.1.1 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, данных о личности административного ответчика, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1, с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком до погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Федеральный судья П.С. Реутских