Дело № 2-1765/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июня 2024 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Мукаевой В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.03.2006 между Банком и должником заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***>. В рамках заявления по договору 

<

***> клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора 

<

***> от 26.03.2006 содержатся две оферты: на заключение потребительского кредита 

<

***> от 26.03.2006, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 26.03.2006 проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 50490309. Впоследствии Банк выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. О размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете №. По условиям договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – выставления заключительного счета-выписки. 01.04.2015 Банк выставил клиенты заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженности в сумме 191939 руб. 82 коп. не позднее 30.04.2015, однако требование клиентом не исполнено. По состоянию на 18.04.2024 задолженность составляет 191939 руб. 82 коп., до настоящего времени задолженность не погашена. 

Банк просил взыскать с ответчика задолженность за период с 26.03.2006 по 18.04.2024 в размере 191939 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5038 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представив заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.03.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредитной карты с лимитом 18450 руб. под 23,4 % годовых сроком на 306 дней с 27.03.2006 по 27.01.2007. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца в размере 2050 руб.

Согласно п. 8.12 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Банк в одностороннем порядке имеет право изменить лимит по запросу клиента. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 заемные средства (л.д. 31-42). 

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18.04.2024 составляет 191939 руб. 82 коп., из них: по основному долгу – 146460 руб. 05 коп., по процентам – 35814 руб. 92 коп., по комиссии за участие в программе страхования – 5164 руб. 85 коп., по плате за пропуск минимального платежа – 4200 руб., за смс-сервис – 300 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 09.01.2023 отменен судебный приказ № 2-1844/2023 от 20.12.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд. Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения обязательства которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из искового заявления и приложенного письменного требования от 01.04.2015, 01.04.2015 ответчику выставлен заключительный счет на сумму 191 939 руб. 82 коп., который подлежал уплате не позднее 30.04.2015, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности. Последний день обращения за судебной защитой выпадал на 30.04.2018.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

К мировому судье за защитой нарушенного права кредитор обратился в декабре 2023 г., то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, суд на основании статьи 199 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2006 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова

Решение в окончательной форме принято 10.06.2024.