П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Шаховская, Московской области 19 января 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Резниковой О.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гусева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайцевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шаховским районным судом Московской области по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор приведен в соответствии с требованиями ФЗ РФ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, действия ФИО1 переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), постановлением президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено, назначенное вышеуказанным приговором суда наказание смягчено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, 

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №318 Шаховского судебного района Московской области по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев, постановлением Шаховского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО1 отменено, наказание в виде 10 месяцев лишения свободы приведено в исполнение реально, 

освобождён ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыл, 

ранее осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период времени с 20.07.2023 по 29.07.2023, более точный дата и время в ходе следствия не установлены, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей знакомой ФИО2 совместно с С.А.Е., в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и убедившись, что ФИО3 уснул в помещении комнаты и за его преступными действиями не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свое пользование, с пола в указанной комнате, умышленно, тайно похитил принадлежащий С.А.Е. мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX3231» IMEI 1: № IMEI 2: № стоимостью 5 300 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С.А.Е. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью.

ФИО1 в судебном заседании показал, что он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Летом заходил по адресу: 

<

адрес>, в ней уже находились С.А.Е. и В., фамилию которой он не знает. Они спали на кухонном диване. После чего он заметил, что на кухонном полу лежали три мобильных телефона. Внезапно у него возник умысел на хищение одного мобильного телефона. Он убедился, что они крепко спят и за его действиями никто не наблюдает, поднял один мобильный телефон черного цвета, марки и модели которого вспомнить не может. Данный мобильный телефон он убрал в карман штанов и сразу покинул квартиру по адресу: 

<

адрес>. Сразу же он направился на рынок. Там телефон продал Овику. Денежные средства, полученные с продажи мобильного телефона, он потратил на свои личные нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что в период времени с 20.07.2023 по 29.07.2023 он приехал из г.

<

адрес> в 

<

адрес> к своей дочери - ФИО4 и сестре - ФИО5. В какой-то из вышеуказанных дней, в настоящее время вспомнить не может, примерно в 14 часов 00 минут пришел на платину, расположенную в р.п. 

<

адрес> с алкогольной продукцией, а именно с пивом, водкой и коньяком. Данные спиртные напитки начал распивать. Примерно через 30 минут встретил своих знакомых, кого именно в настоящий момент не помнит, так как был в алкогольном опьянении. Спустя час совместного распития алкогольной продукции он с знакомыми направились в квартиру по адресу 

<

адрес>. В данную квартиру пришли примерно в 16 часов 00 минут. На момент, когда зашли по вышеуказанному адресу, в квартире уже находились около 4 человек в алкогольном опьянении, среди которых он знал только ФИО1. С ФИО1 знакомы примерно с 2010 года, когда и где познакомились, он не помнит. После того, как они пришли по вышеуказанному адресу, он, знакомые, ФИО1, и иные неизвестные ему лица, продолжили распитие крепких алкогольных напитков. Примерно через пол часа, то есть в 16 часов 30 минут, он уснул на кухне на стуле по вышеуказанному адресу. На данный момент телефон находился у него в левом, не застёгнутом кармане олимпийки. Примерно через час, то есть 17 часов 30 минут он проснулся и сразу обнаружил отсутствие мобильного телефона в его кармане, осмотрел место рядом с стулом где он уснул - телефона так же не было. Так же хочет пояснить, что когда он проснулся, в квартире уже никого не было, дверь в квартире была не заперта. После чего он сразу ушел домой по адресу: 

<

адрес> Сразу в полицию заявлять не стал, так как думал, что-либо кто-то мог ошибочно взять мобильный телефон и его вернут либо найдет самостоятельно. Так как с момента хищения прошло много времени он понял, что телефон сам не найдет и решил вызвать сотрудников полиции и заявить о преступлении. 17.10.2023 он позвонил в полицию и рассказал о том, что у него был похищен мобильный телефон. От сотрудников полиции ему стало известно, что мобильный телефон был похищен знакомым ФИО1. Хочет пояснить, что мобильный телефон марки «realme» модели «RMX3231», с корпусом из полимерного материала серо-синего цвета, с оперативной памятью 2 GB на момент совершения преступления был в рабочем состоянии, приобретен в салоне-магазине «МВидео» в 2021 году стоимостью около 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек. В эксплуатации с 2021 года, имеет повреждения в виде царапин на корпусе. Указанный мобильный телефон сможет опознать по следующим признакам: марке, модели, цвету, потертостям на задней крышке корпуса. В мобильном телефоне сим-карт установлено не было. Документов на указанный мобильный телефон у него не сохранилось. После ознакомления с заключениями специалиста от 15.12.2023 с рыночной стоимостью похищенного его мобильного телефона марки «realme» модели «RMX3231» 32 GB в корпусе синего цвета, с оперативной памятью 2 GB, приобретенный новым в салоне-магазине «МВидео» в 2021 году за 10000 рублей, на момент совершения преступления был в рабочем состоянии, в эксплуатации с 2021 года, имел повреждения в виде царапин на корпусе, стоимостью 5300 рублей 00 копеек, согласен. В результате хищения принадлежащего ему мобильного телефона был причинен ущерб в размере 5300 рубль 00 копеек, который является для него значительным, поскольку у него на иждивении находится ребенок, и его ежемесячный доход составляет 10000 рублей. Так же хочет пояснить, что после того момента как он уснул не исключает, что мобильный телефон мог выпасть у него из кармана и оказаться на полу. Право подачи искового заявления ему разъяснено и понятно, от подачи искового заявления отказывается.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что он русским языком владеет хорошо, так как изучал его в школе. Писать и читать на русском языке умеет. Значение терминов понимает в полном объеме. В услугах переводчика не нуждается. Он проживает по вышеуказанному адресу. Не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра он не состоит, психическим расстройствами не страдает. В Россию приехал примерно в 2004 году, точное время и дату вспомнить не может. На территории Российской Федерации проживает по временной регистрации. В 2015 году в г.Москве он устроился на работу в ООО «

<

данные изъяты>» на должность грузчика. Летом 2017 года, точное время вспомнить не может, его по работе перевели в р.п.

<

адрес> В данном поселке магазин сети компании ООО «

<

данные изъяты>», расположен по адресу: 

<

адрес>. Начиная с 2017 года по настоящий день работает в данном магазине на должности грузчика. Примерно в июне 2023 года в магазин ООО «

<

данные изъяты>» пришел высокий мужчина на вид 30-35 лет, волосы темного цвета. Данный мужчина представился ФИО1, так же сказал, что готов помогать в магазине, при этом не просил денежного вознаграждения. После июня 2023 года А. приходил раз в неделю просто пообщаться. Примерно в июле месяце 2023 года, точную дату и время вспомнить не может, примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 пришел к нему в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и позвал выйти на улицу покурить. Выйдя из помещения вышеуказанного магазина, он остановился у входа. После того как они закурили, ФИО1 достал из кармана штанов телефон в корпусе синего цвета, марки «realme». После чего показал ему данный телефон и предложил его купить за 2000 рублей. Он сразу спросил у ФИО1 кому принадлежит данный мобильный телефон, на что он ответил, что телефон принадлежит ему, и что вынужден его продать, в связи с отсутствием у него денежных средств. После этого он согласился и передал ФИО1 2 купюры номиналом 1000 рублей. Далее ФИО1 вытащил из слота вышеуказанного мобильного телефона сим-карту и передал ему указанный ранее телефон, после чего ушел. Данный мобильный телефон он положил на подоконник магазина «Фирмы СВ Плюс», расположенного по вышеуказанному адресу. Телефон все время лежал на подоконнике, он не трогал его, так как он был ему не нужен. ФИО1 после этого так же приходил к нему пообщаться раз в неделю в магазин. 20.10.2023 примерно в 17 часов 00 минут в вышеуказанный магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что проданный ему ФИО1 мобильный телефон является краденным. После чего данный мобильный телефон был изъят сотрудникам полиции, когда ФИО1 похитил вышеуказанный мобильный телефон ему не известно. Что ФИО1 может совершить хищение чужого имущества он не подозревал, так как с момента знакомства ничего противозаконного он не совершал. Что данный мобильный телефон был краденным он не знал. У него с ФИО1 сговора на совершения преступления не было.

Из показаний свидетеля Ф.В.М., данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что он не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает. Квартира №№ расположенная по адресу: 

<

адрес> ранее принадлежала матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мать, ФИО2, скончалась. После ее смерти в вышеуказанной квартире проживает он. В настоящей момент квартира никому не принадлежит. В права наследства вступит в ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире он прописан. О том, что ранее в квартире произошла кража мобильного телефона ему не известно. О данном случае узнал от сотрудников полиции. ФИО1 знает с детства. О том, что он совершил кражу ему не было известно.

Изложенное выше объективно подтверждается: 

заявлением С.А.Е. от 17.10.2023 (л.д.№), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в июле 2023 года находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme», чем причинило значительный ущерб на сумму 10000 рублей,

рапортом дежурного от 20.10.2023 (л.д.№), согласно которого от оперуполномоченного ОУР поступило информация об обнаружении ранее похищенного мобильного телефона,

протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023 (л.д.№), в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, откуда был похищен принадлежащий С.А.Е. мобильный телефон марки «Realme»,

протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023 и фототаблицей к нему (л.д.№), в ходе которого осмотрен магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят ранее похищенный мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX3231» IMEI 1: № IMEI 2: №, 

протоколом осмотра предметов от 01.11.2023 и фототаблицей к нему (л.д.№), в ходе которого, в присутствии потерпевшего С.А.Е., осмотрен, изъятый 20.10.2023, в ходе осмотра места происшествия, мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX3231» IMEI 1: № IMEI 2: №, и который показал, что указанный мобильный телефон принадлежит ему и ранее был у него похищен, 

протоколом проверки показаний на месте от 21.12.2023 и фототаблицей к нему (л.д.№), в ходе которой ФИО1 указал на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда он в июле 2023 года совершил хищение принадлежащего С.А.Е. мобильного телефона марки «Realme» модели «RMX3231» IMEI 1: № IMEI 2: №, 

заключением специалиста от 15.12.2023 (л.д.№), согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «Realme» модели «RMX3231» с учетом износа, по состоянию на 29.07.2023, составляет 5 300 рублей.

Все доказательства, предоставленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Доводы защитника о том, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает необоснованными, поскольку указанные доводы полностью противоречат собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, а именно показаниям потерпевшего и письменным материалам дела. 

Какие-либо иные доказательства, опровергающие указанные выше показания и письменные доказательства, в материалах дела отсутствуют. 

Судом установлено, что ФИО1, находясь совместно с С.А.Е., в гостях у своей знакомой ФИО2, в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, тайно, с корыстной целью похитил с пола комнаты, указанной квартиры, принадлежащий С.А.Е., мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX3231» IMEI 1: № IMEI 2: № стоимостью 5 300 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С.А.Е. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признанием им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, сообщение о месте нахождения похищенного имущества.

Как обстоятельство, отягчающие наказание ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения при совершении преступления объективно материалами дела не подтверждено, кроме того само по себе совершение преступления в состояние опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных им ранее, данных о личности отрицательно его характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, назначение ему наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом всех фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При этом, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, фактические обстоятельства дела, в том числе назначение ему наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно к 2 годам лишения свободы, наказание не отбыл, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь осуждается к наказанию в виде лишения свободы за преступление совершенное им до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем назначение ФИО7 окончательного наказания подлежит по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание наказания отбытого по первому приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, 

в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы - к 2 годам лишения свободы, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, зачесть ему в окончательное наказание, наказание в виде лишения свободы отбытое по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX3231» IMEI 1: № IMEI 2: № - оставить законному владельцу С.А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.