Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балахна Нижегородской области 25 октября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Березиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего 

<

данные изъяты> образование; 

<

данные изъяты> разведенного, имеющего малолетнего сына ФИО2, 

<

дата> года рождения; находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

-

<

дата> Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> испытательный срок по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 

<

дата> продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, принял решение о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего употребления.

В тот же день, 

<

дата>, около 14 часов 00 минут ФИО1 находился на пл. Советской г. Балахны Нижегородской области, где встретил неустановленного в ходе дознания молодого человека, у которого попросил воспользоваться мобильным телефоном. Неустановленный в ходе дознания молодой человек одолжил ФИО1 свой мобильный телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, используя данный ему во временное пользование мобильный телефон, посредством сети Интернет, связался с неустановленным дознанием лицом и заказал наркотическое средство для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, отправив сообщение неустановленному в ходе дознания лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств на территории Нижегородской области, о приобретении необходимого ему количества наркотического средства.

Получив от неустановленного в ходе дознания лица номер счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства, ФИО1 в тот же день, 

<

дата>, посредством терминала оплаты, расположенного в супермаркете «АТАК» по адресу: 

<

...>, перечислил на указанный ему неустановленным в ходе дознания лицом номер QIWI-кошелька денежные средства в сумме 1200 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства, получив чек об оплате, от которого он избавился в тот же день, выкинув его на улице.

После этого, в тот же день, 

<

дата>, после подтверждения оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, в котором была прислана фотография с изображением места нахождения наркотического средства и был указан адрес тайника-«закладки», то есть место нахождения наркотического средства, в виде адреса месторасположения тайника-«закладки», а именно: «

<

адрес>, смотрим на дом, слева забор, у основания трубы в земле на глубине 0,5 в изоленте красного цвета».

В этот же день, 

<

дата>, получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», ФИО1 проследовал к «закладке», то есть к месту нахождения наркотического средства, а именно к забору, расположенному у дома 

<

адрес> по ул. Урицкого г. Балахны Нижегородской области, где у основания трубы, установленной в вышеуказанном заборе, в земле обнаружил прикопанный тайник-«закладку», а именно сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в тот же день, 

<

дата>, в дневное время, не позднее 15 часов 20 минут, ФИО1, действуя умышленно, зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность своих преступных действий, без цели сбыта, с целью личного потребления, извлек из земли обнаруженное им, прикопанное у основания трубы, установленной в заборе, расположенном около дома 

<

адрес> по ул. Урицкого г. Балахны Нижегородской области, в свертке наркотическое средство, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 с целью незаконного хранения положил в карман надетой на нем кофты, тем самым, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, после чего отправился в сторону автостанции г. Балахны Нижегородской области, чтобы поехать домой.

<

дата> около 15 часов 20 минут ФИО1, продолжая хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке, находился около дома № по пл. Советской г. Балахны Нижегородской области, где был остановлен сотрудниками полиции и был доставлен в Отдел МВД России по Балахнинскому району.

<

дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в Отделе МВД России по Балахнинскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1 при нем в кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно справке о результатах исследования №И от 

<

дата> представленное на исследование вещество в полимерном пакетике, находящемся в свертке из фольги и изоляционной ленты красного цвета, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон. а-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного (Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №) совместно со своими производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №.

Масса вещества в полимерном пакетике составляет 0,371 грамма. 

Согласно заключению эксперта №Э от 

<

дата> Вещество, представленное на экспертизу в 1 (одном) пакетике, упакованном в бумажный конверт, помещенный в полимерный пакет, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством и включенного (Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №) совместно со своими производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №.

Масса представленного на экспертизу вещества в 1 (одном) пакетике составляет 

<

данные изъяты>. Первоначально общая масса вещества (смеси) в пакетике составляла 

<

данные изъяты> (согласно справке о результатах исследования №И от 

<

дата>).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Вышеуказанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Таким образом, 

<

дата> ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил вещество в свертке, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества (смеси) 

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(

<

данные изъяты>) сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Березина С.В. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Судом удостоверено, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное ФИО1 деяние образует состав оконченного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>.(

<

данные изъяты>), справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ»(

<

данные изъяты>) сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний(ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка(п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим(

<

данные изъяты>); привлекался к административной ответственности(

<

данные изъяты>); удовлетворительно характеризуется по месту жительства

<

данные изъяты>); не состоит на воинском учете в военном комиссариате города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области(

<

данные изъяты>); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит(

<

данные изъяты>); согласно заключению дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии, состояние нестойкой ремиссии, что не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может принимать участие в следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки наркомании средней стадии, давность возникновения с 1996 года. В настоящее время выявляет признаки нестойкой ремиссии, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается(

<

данные изъяты>).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заслуживает наказания за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку суд находит, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего в период испытательного срока по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 

<

дата> новое преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, поведение ФИО1 во время испытательного срока, его отношение к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 

<

дата> и исполнении данного приговора самостоятельно, а также о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не применялась.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 

<

дата> 

Приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу:

-бумажный конверт, в котором находится пакетик с наркотическим средством, хранящийся в КВД Отдела МВД России по Балахнинскому району, - хранить там же до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.В. Петрова