№ 12-195/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 02 августа 2017 года 

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 06.06.2017 по делу о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 06.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей в связи с тем, что он не оплатил штраф в размере 1 000 рублей, назначенный по постановлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 06.12.2016, которое вступило в законную силу 07.02.2017. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что правонарушение не совершал, так как не знал о том, что в отношении него вынесено постановление с назначением наказания в виде штрафа. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из содержания постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 06.12.2016 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. При этом в постановлении ему был разъяснен вышеуказанный порядок оплаты административного штрафа. Вместе с тем в установленный законом срок – до 08.04.2017 он его не оплатил.

Факт указанного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 22.05.2017, протоколе об административном правонарушении № 317 от 24.05.2017.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими должную оценку в постановлении, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Все предъявленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Из изложенного следует, что вопреки доводам жалобы, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, которые являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 о том, что он не знал о привлечении его к административной ответственности, так как из материалов дела следует, что он присутствовал при составлении протокола в отношении него по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, указал, что не возражает против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, в случае неявки к должностному лицу. Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 показал, что получал уведомление, что ему пришло заказное письмо после составления протокола, однако получать его не стал, соответственно факт неполучения ФИО1 постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ не влияет на оценку его бездействия, выразившегося в неуплате штрафа, назначенного в качестве наказания, а лишь определяет момент совершения правонарушения.

Также из обжалуемого постановления усматривается, что мировым судьей учтены все юридически значимые обстоятельства, которые могут повлиять на вид и размер наказания, в частности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, а также о нарушениях процессуальных требований, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица и мирового судьи, в жалобе и в судебном заседании не приведено.

Таким образом, основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют.

Учитывая, что существенных нарушений требований КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления не допущено, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 06.06.2017 по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу. Опубликовать 09.08.2017 судья Р.А. Зайнулин