копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 04 февраля 2019 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Барахоева А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Зуевой Л.А., 

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> совершил незаконный сбыт наркотических веществ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, занимаясь незаконным сбытом наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл наркотическое средство ФИО при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:04 часов ФИО добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и действуя под контролем сотрудников ОУР МО МВД России «Ревдинский», позвонил ранее знакомому ФИО1, достоверно зная, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ревды Свердловской области. При этом ФИО договорился с ФИО1 о приобретении у последнего наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 часов ФИО действующий под контролем сотрудников ОУР МО МВД России «Ревдинский», находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал ФИО1 из рук в руки денежные средства в сумме 2400 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, выданные ФИО ранее сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в этот же день около 20:20 часов, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, из рук в руки незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 0,88 грамма. 

Далее ФИО1 решил часть приобретенного наркотического средства оставить себе для личного потребления, а другую часть незаконно сбыть ФИО Для этого ФИО1 приобретенное наркотическое средство разделил на две части, одну из которых массой 0,457 грамма стал незаконно хранить при себе для собственного употребления до 22:15 часов ДД.ММ.ГГГГ (по данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела). Вторую часть наркотического средства массой 0,423 грамма ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта до 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов ФИО1, находясь у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл ФИО34 наркотическое средство массой 0,423 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 часов ФИО находясь в МО МВД России «Ревдинский» по адресу: 

<

адрес> в кабинете №, добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, незаконно сбытым ему ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № 197 от 07.12.2018 года, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, вещество, незаконно сбытое ФИО1 ФИО является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,423 грамма. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по местам жительства и работы характеризуется исключительно положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.114), наличие дипломов, грамот и благодарностей за участие в спортивных мероприятиях (л.д.117-127), а также заявление о чистосердечном признании (л.д.30), которое в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом содержащихся в нем сведений и последовательной позиции обвиняемого на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 совершено преступление связанное с незаконным сбытом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, с учетом его личности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом того, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил тяжкое преступление, судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает положения ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора, а также суд учитывает, что риски, связанные с возможностью побега осужденного, возрастают с учетом постановленного в отношении него приговора, поэтому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», подлежит уничтожению; денежные средства необходимо возвратить сотрудникам МО МВД России «Ревдинский», детализации соединений необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 04 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашиш массой после исследования и экспертизы 0,294 грамма – уничтожить; денежные средства в сумме 400 рублей, четыре купюры по 100 рублей: № возвратить старшему оперуполномоченному МО МВД России «Ревдинский» ФИО2.; детализацию абонентского номера № принадлежащего ФИО1, детализацию абонентского номера № принадлежащего ФИО хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 15 февраля 2019 года. 

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле №1-42 /2019. 

Судья М.В. Люханов 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских