Дело № 1-109/2025 

УИД 47RS0001-01-2025-000384-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Бокситогорск 19 августа 2025 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бабий В.А.,

с участием государственного обвинителя Яроша Д.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО4,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Яковлевой С.Б.,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Пишковой С.М.,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 35 минут ФИО4 находясь возле «Детской библиотеки» расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обнаружил утерянную ФИО3 банковскую карту АО «ТБанк» № с № счета 408№, открытого с помощью мобильного приложения АО «ТБанк» (имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин – кода до 1500 рублей), оформленную, на имя ФИО3

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО4 действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО3, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ИП 

<

данные изъяты>. магазин «Березка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «ТБанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, похитили денежные средства, принадлежащие последнему, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты без ввода пин – кода для указанной банковской карты, оплатив товар в ИП ФИО23 магазин «Березка» в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 рублей 00 копеек, то есть тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО3, денежные средства в размере 25 рублей 00 копеек.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО3, в период времени с 15 часов 44 минут по 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООО «Альфа-М» «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «ТБанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, похитили денежные средства, принадлежащие последнему, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты без ввода пин – кода для указанной банковской карты, оплатив товар в ООО «Альфа-М» «Красное и Белое», а именно:

- в 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 рубля 78 копеек, то есть тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО3, денежные средства в размере 62 рубля 78 копеек;

- в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 679 рублей 98 копеек, то есть тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО3, денежные средства в размере 679 рублей 98 копеек, а всего тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО3, денежные средства на общую сумму 742 рубля 76 копеек.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АО «Дикси - Юг» магазин «Дикси №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «ТБанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, похитили денежные средства, принадлежащие последнему, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты без ввода пин – кода для указанной банковской карты, оплатив товар в АО «Дикси - Юг» магазин «Дикси №» в 16 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 рублей 00 копеек, то есть тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО3, денежные средства в размере 490 рублей 00 копеек.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ИП ФИО10 магазин «Московская Ярмарка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «ТБанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, похитили денежные средства, принадлежащие последнему, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты без ввода пин – кода для указанной банковской карты, оплатив товар в ИП ФИО10 магазин «Московская Ярмарка» в 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 рублей 00 копеек, то есть тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО3, денежные средства в размере 195 рублей 00 копеек.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении находясь в помещении ООО «Бэст Прайс» магазин «Fix price 3550», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «ТБанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, похитили денежные средства, принадлежащие последнему, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты без ввода пин – кода для указанной банковской карты, оплатив товар в ООО «Бэст Прайс» магазин «Fix price 3550» в 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 911 рублей 50 копеек, то есть тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО3, денежные средства в размере 911 рублей 50 копеек.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ИП ФИО10 магазин «Московская Ярмарка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «ТБанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, похитили денежные средства, принадлежащие последнему, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты без ввода пин – кода для указанной банковской карты, оплатив товар в ИП ФИО10 магазин «Московская Ярмарка», а именно: в 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1240 рублей 00 копеек, то есть тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО3, денежные средства в размере 1240 рублей 00 копеек; в 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей 00 копеек, то есть тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО3, денежные средства в размере 1200 рублей 00 копеек, а всего тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО3, денежные средства на общую сумму 2440 рублей 00 копеек.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ИП ФИО5 магазин «Березка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «ТБанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, похитили денежные средства, принадлежащие последнему, путем приложения банковской карты к считывающему устройству терминала оплаты без ввода пин – кода для указанной банковской карты, оплатив товар в ИП ФИО5 магазин «Березка», а именно: в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 929 рублей 76 копеек, то есть тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО3, денежные средства в размере 929 рублей 76 копеек; в 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1046 рублей 80 копеек, то есть тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО3, денежные средства в размере 1046 рублей 80 копеек, а всего тайно похитили со счета, принадлежащего ФИО3, денежные средства на общую сумму 1976 рублей 56 копеек.

Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 6780 рублей 82 копейки.

При этом лично ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО4, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО3, согласившись на предложения ФИО2 похитить денежные средства с банковской карты, ранее найденной ФИО2, а также ФИО1 непосредственно сам производил оплату в вышеуказанных магазинах, а также непосредственно присутствовал при оплате в магазинах, которые производил ФИО4 в результате чего были списаны денежные средства на общую сумму 6780 рублей 82 копейки, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

При этом лично ФИО4 нашел банковскую карту принадлежащую ФИО3, после чего, предложил ФИО1 похитить денежные средства находящиеся на банковской карте ФИО3, а также ФИО4 непосредственно сам производил оплату в вышеуказанных магазинах, а также непосредственно присутствовал при оплате в магазинах, которые производил ФИО1 в результате чего были списаны денежные средства на общую сумму 6780 рублей 82 копейки, то есть распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на неохраняемой стоянке расположенной на расстоянии 50 метров от угла 

<

адрес>, в 3-ем микрорайоне, 

<

адрес>, на которой был припаркован автобус марки «Ютона» государственный регистрационный знак 

<

***>, тайно похитил из указанного автобуса имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: денежные средства в сумме 1500 рублей; вентилятор обдува лобового стекла стоимостью 300 рублей; солнцезащитные очки коричневого цвета в металлическом корпусе, стоимостью 1200 рублей; перцовый баллончик объемом 65 мл. стоимостью 500 рублей; устройства для нагревания табака и кейса марки «IQOS» стоимостью 1393 рублей, всего на общую сумму 4893 рублей.

С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 4893 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в какой период времени на момент допроса уже точно не помнит, но в утреннее время, он возле детской библиотеки, которая расположена на 

<

адрес>, он нашел банковскую карту банка «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, данную банковскую карту он взял себе. После чего ФИО4 встретил своего знакомого ФИО1 в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес>, на перекрестке, которому он рассказал, о том что тот нашел банковскую карту и предложил ему потратить находящиеся на банковской карте денежные средства. Какая сумма денежных средств находилась на банковской карте ФИО4 неизвестно. После того, как он предложил ФИО1 потрать денежные средства с банковской карты, он согласился и они вместе с Костров пошли по магазинам 

<

адрес>, а именно в магазин «Красное и Белое», расположенный на 

<

адрес>, магазине «Березка», магазин «Фикспрайс» и магазин «Дикси», который расположен на 

<

адрес> и в магазине «Московская ярмарка», в данных магазинах они покупали продукты питания, алкогольную продукцию, духи, зажигалки и игральные карты. Денежные средства с банковской карты ФИО4 с ФИО1 тратили вместе по очереди расплачивались в различных магазинах 

<

адрес>. Банковскую карту ФИО4 положил на скамейку возле «МБОУ СОШ №» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 154-156)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ встретил своего знакомого ФИО4 в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес>, который ему сообщил, что нашел банковскую карту и предложил Костров , потратить находящиеся на банковской карте денежные средства. Какая сумма денежных средств находилась на банковской карте Костров неизвестно. Банковская карта была черного цвета, в каком банке была открыта банковская карта, а также кому принадлежит Костров неизвестно. После того, как ФИО4 предложил Костров потратить денежные средства с банковской карты, тот согласился и они вместе с ФИО2 пошли по магазинам 

<

адрес>, а именно в магазин «Красное и Белое», расположенный на 

<

адрес>, магазин «Березка», магазин «Фикспрайс» и в магазин «Московская ярмарка» в данных магазинах они покупали продукты питания, алкогольную продукцию, духи, зажигалки и игральные карты. Денежные средства с банковской карты они с ФИО2 тратили вместе по очереди расплачивались в различных магазинах 

<

адрес>. Куда они положили банковскую карту он не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. В конце августа 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, ФИО1 проник в автобус, который был припаркован в 3 микрорайоне 

<

адрес>. Автобус находился на неохраняемой стоянке, подойдя к автобусу с задней двери он нажал на кнопку открывания двери, которая находиться с наружной стороны автобуса. Когда Костров нажал на данную кнопку, дверь открылась, и он прошел во внутрь автобуса. Пройдя по автобусу, он заметил, что возле водительского сидения в бардачке, находиться электронная сигарета в корпусе белого цвета, вентилятор черного цвета, денежные средства монетами, которых было много, солнце защитные очки в кейсе, беспроводные наушники. После того, как он забрал вышеуказанное имущество, он отнес его в кусты, которые находились рядом с автобусом. Данное имущество он хотел оставить себе, но сразу его забирать не стал, так как был в состоянии алкогольного опьянения и не смог бы его донести до дома. Данное имущество ФИО1 не забирал, и не проверял лежит оно там или нет. Но ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 приехали сотрудники полиции, и он им все рассказал, после чего Костров показал им куда он спрятал данное имущество, но его там не оказалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.101-103, т. 2 л.д.114-116).

Также виновность подсудимых в совершении кражи имущества ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных доказательств в ходе судебного разбирательства:

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что в начале августа 2024 года он встретил своего знакомого ФИО4 , который сообщил, что нашел банковскую карту и предложил потратить деньги с данной банковской карты и передал ее ФИО1 Они пошли по различным магазинам 

<

адрес>: «Красное и Белое» на 

<

адрес>, «Московская ярмарка», «Фикс прайс», «Березка», где приобретали различные продукты питания, алкоголь и другие товары, при этом расплачивались найденной ФИО2 банковской картой. Банковскую карту он отдал ФИО4 (т. 1 л.д.97).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо детской библиотеки, расположенной на 

<

адрес>, и на тропинке нашел банковскую карту «Тинькофф банка», чёрного цвета на имя Потерпевший №1, которую ФИО4 взял себе. В дальнейшем в городе он встретил своего знакомого ФИО1, которому он сообщил о находке, и предложил потратить с неё деньги. ФИО1 согласился и они пошли по различным магазинам 

<

адрес>, где приобретали различные товары, расплачиваясь найденной картой. Потом карту оставили на скамейке на улице (т. 1 л.д. 149).

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 10 часов он совершал покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатившись покупками своей банковской картой «Т-банка» номер карты №, номер счета №. Данная банковская карта оснащена чипом для бесконтактного доступа оплаты (без необходимости ввода пин – кода при покупке товаров на сумму не более 1500 рублей). Позднее в этот же день обнаружил пропажу карты, тогда зашел в мобильное приложение банка и обнаружил, что в период с 15 часов 43 минут до 16 часов 37 минут в различных магазинах 

<

адрес> были совершены покупки а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты покупка в магазине «Березка» на сумму 25 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 62 рубля 78 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минуты покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 679 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут покупка в магазине «Дикси» на сумму 490 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минут покупка в магазине «Московская Ярмарка» на сумму 195 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут покупка в магазине «Фикс Прайс» на сумму 911 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут покупка в магазине «Московская Ярмарка» на сумму 1240 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут покупка в магазине «Московская Ярмарка» на сумму 1200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут покупка в магазине «Березка» на сумму 929 рублей 76 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут покупка в магазине «Березка» на сумму 1046 рублей 80 копеек. Данные покупки ФИО3 не совершались, пользоваться принадлежащей банковской картой «Т-банка» он никому не разрешал. Всего с его карты списаны денежные средства в размере 6780 рублей 82 копейки, данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет примерно 50 000 рублей, иного дохода у него нет, в собственности ничего не имеет (т. 1 л.д. 37-39).

Заявлением, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15:43 до 16:37 ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу денежных средств в сумме 6784,82 рублей с его банковской карты «Т-банка» № расплачиваясь ею в разных магазинах 

<

адрес>, а именно: «Березка» на суммы 25 руб., 929, 76 руб. 1046, 80 руб.;«Красное и белое» 742.76 руб., «Дикси» 490 руб., «Московская ярмарка» 195 руб., 1240 руб., 1200 рублей; «Фикс Прайс» 911,50 руб., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 6784,82 руб. Данная карта была утеряна им ДД.ММ.ГГГГ в районе детской библиотеки 

<

адрес> (т. 1 л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО3 в ходе которого осмотрен мобильный телефон ФИО3, а именно приложение мобильного банка «Тинькофф», и операции за ДД.ММ.ГГГГ, которые не совершались ФИО3 (т. 1 л.д. 20-26).

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 , изъяты: флакон духов зеленого цвета, колода игральных карт, зажигалки в кол-ве 4 шт. разных цветов, который как пояснил ФИО4 , данные предметы им были приобретены с ФИО1 и оплачены найденной банковской картой (т. 1 л.д. 29-32), изъятые предметы в последующем были осмотрены (т. 1 л.д. 62-66) и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 67-68).

В ходе осмотра предметов, осмотрена справка о движении денежных средств по банковскому счету №, оформленный в АО «ТБАНК» на имя Потерпевший №1, и операциях по карте ДД.ММ.ГГГГ в 16:50, на сумму 2379 руб., перевод по номеру телефона +№, номер карты – 1389; ДД.ММ.ГГГГ в 16:37, на сумму 1046.80 руб., оплата BEREZKA Pikalevo RUS, номер карты – 1389; ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 на сумму 929.76 руб., оплата BEREZKA Pikalevo RUS, номер карты – 1389; ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 на сумму 1200.00 руб., оплата в YARMARKA MOSOVSKAYA Pikalevo RUS, номер карты – 1389; ДД.ММ.ГГГГ в 16:12, на сумму 1240 руб., оплата в YARMARKA MOSOVSKAYA Pikalevo RUS, номер карты – 1389; ДД.ММ.ГГГГ в 16:07, на сумму 911.50 руб., оплата в FIXPRICE 3550 Pikalevo RUS, номер карты – 1389; ДД.ММ.ГГГГ в 16:03, на сумму 195 руб., оплата в YARMARKA MOSOVSKAYA Pikalevo RUS, номер карты – 1389; ДД.ММ.ГГГГ в 16:00, на сумму 490 руб., оплата в DIXY-47232D Pikalevo RUS, номер карты – 1389; ДД.ММ.ГГГГ в 15:45, на сумму 679.98 руб., оплата в KRASNOE$BELOE Pikalevo RUS, номер карты – 1389; ДД.ММ.ГГГГ в 15:44, на сумму 62.78 руб., оплата в KRASNOE$BELOE Pikalevo RUS, номер карты – 1389; ДД.ММ.ГГГГ в 15:43, на сумму 25 руб., оплата в BEREZKA Pikalevo RUS, номер карты – 1389. Итого: 6780,82 рублей (т. 1 л.д. 42-48, 51-58), которая в последующем признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 49, 59-60). 

Протоколом осмотров документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного магазином Диски -47232 АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 490 рублей, подтверждающих оплату через безналичный расчет с помощью банковской карты АО «ТБанк» №; копия кассового чека предоставленного из магазина «Fixprice 3550» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 911 рублей 50 копеек, подтверждающих оплату через безналичный расчет с помощью банковской карты АО «ТБанк» №; копия кассового чека №, предоставленного из магазина «Ярмарка Московская» ИП ФИО10», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 195 рублей, подтверждающих оплату через безналичный расчет с помощью банковской карты АО «ТБанк» №; копии кассового чека № №, № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Берёзка», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 1046 рублей 80 копеек, на сумму 929 рублей 76 копеек, на сумму 25 рублей 00 копеек, подтверждающих оплату через безналичный расчет с помощью банковской карты АО «ТБанк» №; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ время 16:00 выполненный на фрагменте кассовой ленты в котором пропечатана следующая информация: Диски -47232 АО «Дикси ЮГ» 187600 ЛО, 

<

адрес>; наименование – сигареты КЭМЭЛ КОМП; кол-во – 1; цена – 160,00; стоим. – 160.00; наименование – сигарете КЭМЭЛ КОМП; кол-во – 1; цена – 160,00; стоим. – 160.00; наименование – сигареты ТРОЙКА/РУС; кол-во – 1; цена – 170,00; стоим. – 170.00; расчет безналичный – 490.00; итого к оплате – 490.00; копия кассового чека, выполненный на фрагменте кассовой ленты в котором пропечатана следующая информация: ООО «Бэст Прайс» 187600 

<

адрес>; наименование – напиток газ. ТОРНАД; кол-во – 1; цена – 79.00; наименование – сигмолоко СлавКруже; кол-во – 1; цена – 69.00; наименование – драже М*Мs с Ар; кол-во – 1; цена – 39.50; наименование – драже М*Мs с Ар; кол-во – 1; цена – 39.50; наименование – пакет ПСД 40*50; кол-во – 1; цена – 10.00; наименование – пиво КружечкаЧеш; кол-во – 1; цена – 99.00; наименование – чипсы рифл. «FRY»; кол-во – 1; цена – 69.00; наименование – вафли мяг. с вар; кол-во – 2; цена – 39.50; всего-79.00; наименование – печенье глазир с ; кол-во – 2; цена – 49.50; всего – 99.00; наименование- бейсболка женская ; кол-во – 1; цена – 299.00. Итого у оплате – 911.50; копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; время -16:14; чек -0048; сумма- 195.00; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 15:45 выполненный на листе формате А4 в котором пропечатана следующая информация: 187600 

<

адрес>; наименование – зажигалка Flame club M-01; кол-во – 1; цена – 25.00; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 16:38 выполненный на листе формате А4 в котором пропечатана следующая информация: 187600 

<

адрес>; наименование – окорок свиной б/к; кол-во – 2.762; цена – 379.00; итого-1046.80; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 16:36 выполненный на листе формате А4 в котором пропечатана следующая информация: 187600 

<

адрес>; наименование – окорок свиной б/к; кол-во – 2.44; цена – 379.00; итого 924.76. (т. 1 л.д.51-58), в последующем осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 59-60).

Также виновность ФИО1 в совершении кражи имущества ФИО12 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в конце августа 2024 ФИО1 в ночное время находясь вблизи 3-го микрорайона 

<

адрес> проник в припаркованной автобус, откуда похитил различные вещи, электронную сигарету, вентилятор, зарядки, наушники, очки, монеты, перцовый баллончик (т. 2 л.д.111).

Показаниями потерпевшего ФИО11, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает вахтовым методом в копании 

<

данные изъяты> в должности водителя автобуса. ФИО6 ездит на автобусе, который принадлежит компании марки «Ютонг», белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> из 

<

адрес> в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по приезду в 

<

адрес> припарковал автобус на не охраняемой стоянке, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, 3й микрорайон, возле 

<

адрес>. После чего, вышел из салона и закрыл двери с помощью брелока, сигнализацией автобус не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут он пришел к месту стоянки, где был им в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ припаркован автобус, когда ФИО6 подошел к автобусу он сразу же обнаружил, что у автобуса немного приоткрыта задняя дверь, он понял, что в автобус кто-то проник, после чего он сразу же прошел во внутрь автобуса и стал осматривать салон, на наличие принадлежащих ему вещей, после осмотра он обнаружил, что в автобусе отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно: пластиковая коробка с денежными средствами в сумме 1500 рублей 00 копеек монетами по 5,10 рублей, данные денежные средства принадлежат ФИО6, так как пластиковая коробочка была у него в виде копилки, куда он периодически складывал денежные средства в виде монет по 5, 10 рублей. Также ФИО6 известно, что в данной коробке находилось именно 1500 рублей, так как на кануне кражи, он пересчитывал находящие денежные средства в данной коробке, и после этого денежные средства туда не клал; вентилятор обдува лобового стекла, марку которого он не помнит, в корпусе черного цвета, который оценивает в 300 рублей, данный вентилятор приобретал примерно в 2023 году; солнцезащитные очки коричневого цвета в металлическом корпусе марку, которые покупал в 2021 году за 3500 рублей, чек на покупку очков не сохранился, и в настоящее время с учетом износа, оценивает в 1200 рублей; перцовый баллончик объемом 65 мл. марку которого не помнит, оценивает в 500 рублей; электронная сигарета «Айкос Дуос» в корпусе белого цвета, который ФИО6 приобрел в 2022 году за 3000 рублей, чек на покупку не сохранился, в на момент допроса также оценивает в 3000 рублей, так как он был в исправном состоянии. Также было похищено зарядное устройство для телефонов разъема тайпси белого цвета, марку не знает, зарядное устройство для телефонов «Айфон» белого цвета; четырех пар беспроводных наушников марку которых он не помнит, двое наушников были в кейсе белого цвета, двое наушников были в кейсе черного цвета, данное имущество в оценивать не желает, так как оно для него материальной ценности не представляет. Также дополнил, что в автобусе с внешней стороны имеется кнопка с помощью которой можно открыть двери в салон автобуса, то есть данная кнопка предназначена для экстренных случаев. Автобус находился на неохраняемой стоянке, без видеонаблюдения, в салоне автобуса видеонаблюдение также отсутствует. Согласно заключения эксперта №/ЛО-1-24 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость предоставленного комплекта марки «IQOS», на 29-ДД.ММ.ГГГГ составляет 1393,00 рублей. С данным ущербом согласен (т. 1 л.д. 234-237, 238-240).

Заявлением ФИО11, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 19:30 до по ДД.ММ.ГГГГ 04:55 совершило хищение путем взлома двери в автобусе марки «Ютона» г.р.з. 

<

***>, который был припаркован по адресу: 

<

адрес> 3 мкр. 

<

адрес>. Денежные средства в сумме 1500 руб. монетами по 5,10 руб., вентилятор, солнцезащитные очки, зарядные устройства для телефонов, перцовый баллончик, 4 пары беспроводных наушников, айкос 3 дуас, тем самым причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 15250 рублей, а также ущерб на сумму 10 000 рублей компании 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.207).

Сообщением ФИО11, зарегистрированного в КУСП- 3774 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, водитель указал, что из рейсового автобуса (маршрут 4316), пропали деньги на сумму 1300 рублей и другие вещи. Обнаружено в 4:40 ДД.ММ.ГГГГ, был в норме в 19:30 ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель-водитель (т. 1 л.д.208).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автобус «Ютонг» г№, который припаркован на неохраняемой стоянке в 50 метров от угла 

<

адрес> 3 микрорайона 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: следы обуви и рук (т. 1 л.д.210-214, 215-217).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка 1-го этажа подъезда № 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята электронная сигарета «IQOS» белого цвета, тапки черного цвета, в которых ФИО1 находился в момент хищения в автобусе (т. 1 л.д. 222-224,225-226), изъятые предметы в последующем были осмотрены следователем (т. 1 л.д. 95-97, т. 2 л.д. 89-92) и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 93, 98).

Заключением трасологической экспертиза № Э/Т/118-24 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на исследуемом графическом файле IMG_6541, предоставленном на диске CD-, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, охраняемая стоянка у 

<

адрес>, имеется 1 (одно) фотоизображение следа, который пригоден для установления групповой принадлежности следообразующей обуви (т. 2 л.д. 6-9).

Заключением дополнительной трасологической экспертизы № Э/Т/127-24 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след на фотоизображении, зафиксированный и изъятый на диск «CD-R» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 3-микрорайон, неохраняемая стоянка у 

<

адрес>, образован низом подошвы тапка на правую ногу, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, и принадлежит ФИО1 (т. 2 л.д. 20-26).

Заключение дактилоскопической экспертизы № Э/Д/117-24 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, на эмульсионном слое 5 (пяти) отрезках прозрачной липкой ленты №№ со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 3- микрорайон, неохраняемая стоянка у 

<

адрес>, автобуса марки «YUTONG» государственный регистрационный знак № имеется 5 (пять) следов рук, пригодных для идентификации личности (т. 2 л.д. 36-42).

Заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № Э/Д/130-24 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации личности, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 3-микрорайон, 50 метров от угла дома N?3, автобус марки «Ютонг» государственный регистрационный знак 

<

***>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 56-64).

Заключением товароведческой экспертизы № Э/Д/130-24 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость предоставленного комплекта марки «IQOS», на 29-ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1393 рублей (т. 2 л.д. 75-84).

Оценивая изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 каждого в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего ФИО3, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела, при этом он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Показания потерпевшего носят последовательный характер, объективно подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе протоколами следственных действий, выпиской по счету банковской карты ФИО3, вещественными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего, суд не усматривает. 

Информация о движении денежных средств по счету потерпевшего ФИО3 получена в ходе предварительного следствия, осмотрена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признана вещественным доказательством по делу. Достоверность данной информации подтверждена показаниями потерпевшего и подсудимых, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Явка с повинной и признательные показания ФИО1 и ФИО4 , каждого являются последовательными, показания даны каждым в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, при этом подсудимые были предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, в связи с чем суд доверяет их показаниям в части не противоречащей и согласующей с иными объективными доказательствами по делу и установленных судом в приговоре обстоятельств. Оснований для самооговора подсудимых суд не усматривает, поскольку признательные показания даны каждым в присутствии защитников, носят добровольный характер, подтверждены и другими доказательствами по делу.

Указанные выше доказательства, обстоятельства совершения преступления и последующее поведение подсудимых свидетельствуют о том, что у них был умысел именно на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку установлено, что подсудимые, действуя с корыстной целью и с умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета открытого в АО «ТБанк» на имя потерпевшего похитили принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 6780 рублей 82 копейки, чем причинили потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Учитывая, что денежные средства, являющиеся предметом преступления, хранились на счете в банке, при совершении хищения денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, суд делает вывод о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Учитывая отношение потерпевшего к сумме ущерба и саму сумму ущерба, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела по существу, в том числе с учётом примечания 2 к ст. 158 УК РФ.

О совершении преступления ФИО1 и ФИО4 договорились до начала выполнения объективной стороны преступления, их действия были совместные и согласованные, направленные на достижение единого преступного результата, в связи с чем, в их деянии имеется соответствующий квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Также виновность ФИО1 по обстоятельствам хищения имущества, принадлежащего ФИО11, подтверждается признательными показаниями ФИО1, его явкой с повинной, а также показаниями потерпевшего ФИО11, сомнений у суда в правдивости показаний потерпевшего не имеется, при этом он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, его показания носят последовательный характер, объективно подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертизы, в связи с чем суд доверяет данным показаниям и считает их состоятельными.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО11 в части размера причиненного ему ущерба, а потому суд полагает, что ущерб установлен, при этом стороны не оспаривают его. 

Действия ФИО1 по завладению чужим имуществом, а именно денежными средства в сумме 1500 рублей и имуществом: вентилятора обдува лобового стекла; солнцезащитных очков, перцового баллончика; устройства для нагревания табака и кейса марки «IQOS», принадлежащих ФИО11 носили тайный и противоправный характер. Фактические обстоятельства завладения имуществом, свидетельствует о корыстных побуждениях действий подсудимого при совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

А по совокупности преступлений, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, в ходе предварительного расследования, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было. Оснований для прекращения уголовного дела, а также вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимых судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО4 каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в совершении преступления, а также личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хронически состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает как и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него имеются признаки органического расстройства личности и поведения, а также синдром зависимости от алкоголя, 2 стадии, активного употребления. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 85-91).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии, которые освидетельствовали подсудимого ФИО1 используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащий уголовной ответственности.

Исследованием личности установлено, что ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача нарколога не состоит, не трудоустроен, в службе занятости населения на учете не состоит, имеет место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, где характеризуется без замечаний, обзорными справками ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется не удовлетворительно, регистрации на территории РФ не имеет, военную службу не проходил, признан ограниченно годным. 

Исследованием личности установлено, что ФИО4 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, имеет место регистрации и жительства, где характеризуется без замечаний, состоит на воинском учете, проходил военную службу в Вооруженных силах РФ, признан ограниченно годным, обзорными справками ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется неудовлетворительно, в центре занятости населения в качестве безработного не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым ФИО1 и ФИО4 , каждому, а ФИО1 по каждому преступлению, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной каждого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ каждому, а ФИО1 по каждому преступлению, суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимым ФИО1 по каждому преступлению и ФИО4 , каждому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст.6, ст.60, ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 и ФИО4 , каждому, в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 67 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ФИО1 по 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, что образует их совокупность, и полагает необходимым применить положения ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд каждому подсудимому по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ не усматривает. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого виновного, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимым ФИО1 по каждому преступлению и ФИО4 положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание личность каждого подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО4 , и ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимых определенных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальными издержками по уголовному делу суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные суммы в размере 7554 рубля и 10380 рублей, выплаченные из федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Пишковой С.М., осуществлявшей защиту ФИО4 , а также денежные суммы в размере 9834 рубля и 9970 рублей (в указанную сумму входят также затраты, понесенные защитником Яковлевой С.Б. на проезд), выплаченные из федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Яковлевой С.Б., осуществлявшей защиту ФИО1, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Общий размер процессуальных издержек затраченных на защиту ФИО4 по делу составил 17934 рублей, на защиту ФИО1 по делу составил 19804 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать с осужденных ФИО4 в размере 17934 рублей и ФИО1 в размере 19804 рублей в доход государства. Обстоятельств, препятствующих взысканию с них указанных процессуальных издержек, судом не установлено. ФИО1 и ФИО4 являются совершеннолетними трудоспособными лицами, в связи с чем каждый способен возмещать процессуальные издержки, иждивенцев не имеют, от услуг защитника Пишковой С.М. осужденный ФИО4 не отказывался, так и ФИО1 не отказывался от услуг Яковлевой С.Б., а также в судебном заседании не возражали возместить процессуальные издержки. Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 07(семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, сведения о трудоустройстве представить в инспекцию. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на ФИО4 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, сведения о трудоустройстве представить в инспекцию. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 и ФИО1, каждому, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- справку о движении денежных средств по банковскому счету №, оформленного в АО «ТБАНК» на имя Потерпевший №1.; копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 рублей 00 копеек; копию кассового чека на сумму 911 рублей 50 копеек; копию кассового чека № на сумму 195 рублей 00 копеек; копию кассового чека № на сумму 929 рублей 76 копеек; копию кассового чека; копию кассового чека № на сумму 1046 рублей 80 копеек, копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 рублей 00 копеек; выписку движений денежных средств по банковской карте № по банковскому счету № оформленного на имя ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- колоду игральных карт; зажигалку марки «FOX» в корпусе черного цвета; зажигалка марки «FOX» в корпусе бело-синего цвета; зажигалку марки «AUTO»; зажигалку в корпусе черно-желтого цвета; флакон духов, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – вернуть ФИО4 ;

- пару тапок, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – вернуть законному владельцу ФИО1, в случае не востребованности в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу – уничтожить.

- электронную сигарета «IQOS» в корпусе белого цвета с кейсом, переданную законному владельцу ФИО11 – оставить по принадлежности.

Расходы на оплату труда участвовавшего по назначению защитника Пишковой С.М. в сумме 17934 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля внести в процессуальные издержки по настоящему уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, связанные с оплатой услуг защитника в размере 17934 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля.

Расходы на оплату труда участвовавшего по назначению защитника Яковлевой С.Б. в сумме 19804 (девятнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля внести в процессуальные издержки по настоящему уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, связанные с оплатой услуг защитника в размере 19804 (девятнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья: 

Секретарь: