Дело № 1-214/2023

№ 12302320024000039

УИД 42RS0012-01-2023-001133-73

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Челнаковой К.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Осиповой Н.А.,

при секретаре Шишлянниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 

25 июля 2023 года 

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого:

11.12.2020 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с освобождением 11.12.2020 года от наказания ввиду его отбытия, с учетом времени содержания под стражей; 

21.06.2021 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 17.08.2022 года продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 08.01.2023 года продлен испытательный срок на 10 дней, 

14.02.2022 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 19.08.2022 года продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 20.03.2023 года продлен испытательный срок на 1 месяц, 

с 21.06.2023 года содержится под стражей по данному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

20.06.2023 года около 15 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении коридора здания отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, расположенного по адресу: 

<

...> действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Мариинскому району капитана полиции М., назначенного на должность приказом начальника межмуниципального Отдела МВД России по Мариинскому району подполковника полиции 

<

...> находящегося в форменном обмундировании, действующего в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «О полиции», согласно которому сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, осуществляющий служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание; действующего в соответствии с обязанностями, предусмотренными должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мариинский» (утвержденного 

<

...> начальником Отдела МВД России «Мариинский» майором полиции К.), п.7.27 согласно которому несет службу в форменной одежде с огнестрельным оружием, п.7.29 согласно которому осуществляет деятельность по утвержденному начальником отдела МВД России «Мариинский» графику несения службы.

ФИО1, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти - М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в ходе несения службы, нанес М. один удар кулаком правой руки по голове, причинив согласно заключению эксперта кровоподтек левой заушной области (1), не влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, чем причинил потерпевшему физическую боль, существенный вред его интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан, статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, имеет место жительства, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает полное признание им себя виновным, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 11.12.2020 года. 

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом указанного при назначении наказания ФИО1 подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Не имеется оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФотягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Несмотря на то, чтофакт алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления, подтвержден в судебном заседании самим подсудимым, по мнению суда, достаточных доказательств, подтверждающих способствование этого состояния совершению преступления, суду представлено не было. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения и личности подсудимого, суд находит целесообразным в целях исправления ФИО1 назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.318 УК, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, поскольку считает, что условное осуждение не соответствует характеру совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленным судом конкретным обстоятельствам его совершения, личности ФИО1, а также не отвечает целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Совершение подсудимым данного преступления и конкретные обстоятельства его совершения в период испытательного срока при условном осуждении по двум приговорам свидетельствуют о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания. 

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Гурьевского городского суда Кемеровской области от 21.06.2021 года, Беловского городского суда Кемеровской области от 14.02.2022 года, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по данным приговорам подлежит отмене, и наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также с целью обеспечения рассмотрения дела в апелляционном порядке в случае обжалования приговора.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании сп. «а»ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей в период с 21 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Осиповой Н.А., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению, в размере 8483 рубля 80 копеек (л.д.204-205). 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Гурьевского городского суда Кемеровской области от 21.06.2021 года и Беловского городского суда Кемеровской области от 14.02.2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 21.06.2021 года и по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 14.02.2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 21 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения защитника Осиповой Н.А., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению, в размере 8483 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе по назначению суда.

Судья - Н.А.Минина

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2023 года.

Судья- Н.А.Минина

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 25 сентября 2023 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменен.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 21 июня 2021 года в период с 08 мая 2019 года по 07 февраля 2020 года из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставлен без изменений, апелляционное представление удовлетворено, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Осиповой Н.А. отказано.

Судья- Н.А.Минина