Дело № 2а-1170/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 17 апреля 2019 года 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о принудительном взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу в общем размере 1 407,25 рублей.

В обоснование своего заявления МИФНС указала, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как обладает соответствующими объектами налогообложения.

Обязанность по исчислению земельного налога и налога на имущество физических лиц возложена на налоговый орган.

Ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил. В связи с этим в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов от 08.11.2015 № 54816, от 17.12.2016 № 25195, от 22.01.2018 № 1097, однако требования полностью не исполнены.

Задолженность по налогам с учетом уточнений составила 1 389 рублей.

В связи с неуплатой указанных налогов в установленный законом срок ответчику были начислены пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 16,93 рубля, пени по земельному налогу в размере 1,32 рубля.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с ФИО1 в доход бюджета налог на имущество физических лиц в размере 1 389 рублей, пени по земельному налогу - 1,32 рубля, а всего 1 407,25 рубля.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок для обращения в суд с настоящим иском, учитывая положения статьи 48 Налогового кодекса РФ, не пропущен, поскольку судебный приказ о взыскании соответствующих сумм был отменен определением мирового судьи от 17.07.2018.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, расчет налоговой базы и срок уплаты. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как является владельцем следующих объектов:

- земельного участка, к.н. №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- квартиры, к.н. №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 были начислены налоги и направлено налоговое уведомление №1266288 от 21.03.2015, согласно которому предложено уплатить в срок до 01.10.2015 налог на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; налог на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за 2014 год.

ФИО1 были начислены налоги и направлено налоговое уведомление №117750827 от 06.08.2016, согласно которому предложено уплатить в срок до 01.12.2016 налог на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за 2015 год.

В связи с неполной уплатой указанных налогов ответчику направлено требование об уплате налогов и пени от 08.11.2015 № 54816, установлен срок уплаты до 26.01.2016, требование об уплате налогов и пени от 17.12.2016 №25195, установлен срок уплаты до 07.02.2017.

Согласно представленному расчету задолженность по налогу на имущество физических лиц, а именно на квартиру за 2015 год составляет 1389 рублей.

Доказательств уплаты данных налогов и пени суду не представлено.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ в связи с неуплатой, а также уплатой причитающихся сумм налогов и сборов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан выплатить пени. Пеня определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 составляет 1 407,25 рубля, из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 389 рублей, пеня по налогу на имущество физических лиц - 16,93 рублей (9,99 рублей по требованию об уплате налогов и пени от 08.11.2015 № 54816 с частичной оплатой 16.11.2015, 6,94 рубля - по требованию об уплате налогов и пени от 17.12.2016 №25195); пеня по земельному налогу 1,32 рубля по требованию об уплате налогов и пени от 08.11.2015 № 54816 с частичной оплатой 12.01.2016).

Поскольку расчет задолженности административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты соответствующей суммы суду не представлено, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 103 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 389 рублей, пеню по налогу на имущество в размере 16,93 рубля; пеню по земельному налогу в размере 1,32 рубля, а всего 1 407,25 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в доход бюджета г. Волгодонска Ростовской области госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич