№ 2-9/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

с. Казанское 

Казанского района Тюменской области 10 января 2024 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 (Заемщику) кредит в сумме 825 000 рублей, на срок 96 месяцев под 21,0% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства, в соответствии с кредитным договором. 16.07.2022 между ООО «Паритет-Авто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №П-16/07-238 транспортного средства –ОПЕЛЬ АСТРА, 2011 года выпуска, VIN №, модель, №двигателя №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил Заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 16.10.2023 задолженность составила 864 160 рублей 52 копейки. Просит взыскать в свою пользу с Ответчика задолженность по кредитному договору в размере 864 160 рублей 52 копейки, из них: 791 520 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 69 675 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 2 964 рубля 73 копейки – сумма задолженности по пене; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 842 рубля, а также обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА, 2011 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, путем реализации на публичных торгах и направить вырученные денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору. 

При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 330 от 09.08.2023, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6-7, 28-29).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом приняты меры к извещению, но судебные извещения, направленные по месту регистрации и месту жительства ответчика, возвращены по истечению срока хранения в почтовом отделении (л.д.129, 130). 

Как следует из ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Гражданин, зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место проживания в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. 

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

ФИО1, зарегистрировавшись по месту жительства: 

<

адрес> (л.д.106), обозначил место своего жительства, и обязан получать направляемую в его адрес почтовую корреспонденцию, а в случае неполучения ? нести риск всех негативных последствий.

Как следует из материалов дела, ответчику направлялись по месту его регистрации и указанному в кредитном договоре месту фактического проживания (

<

адрес>) документы по данному делу, а также повестки о явке в суд, для проведения подготовки к судебному разбирательству. Данные документы ответчиком получены не были и возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д.108, 109, 123, 124). 

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО1 извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеется договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от 16.07.2022, заключенный на основании заявления о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства между истцом и ответчиком, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит под залог транспортного средства в сумме 825 000 рублей под 21,0% годовых на срок 96 месяцев, для покупки транспортного средства - автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА, 2011 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, в соответствии с графиком и на условиях договора (л.д.8, 11-12). 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Представленной выпиской из лицевого счета подтверждается факт зачисления Истцом денежных средств на текущий банковский счет Ответчика, открытый в Банке на основании заявления Ответчика (л.д.9-10, 14-15). 

Выпиской из лицевого счета, счетом № П-16/07-238 от 16.07.2022, которыми согласно п.4.3 Заявления об открытии текущего банковского, подтверждается перевод заемных денежных средств на счет продавца автомобиля ООО «Паритет-Авто» по оплате стоимости транспортного средства в размере 850 000 рублей, в соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д.9-10, 11-12, 14-15, 19).

Приобретение транспортного средства подтверждается: договором купли-продажи № П-16/07-238 от 16.07.2022, заключенному между Ответчиком и ООО «Паритет-Авто» (л.д.17), актом приема-передачи от 16.07.2022 (приложение №1 к договору купли-продажи № П-16/07-238) (л.д.18). 

Таким образом, Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, поэтому суд признает указанный договор заключенным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются ежемесячно. Ежемесячный платеж составляет 17 812 рублей 44 копейки, кроме последнего. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей (л.д.11 оборот, 13). 

Расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, подтверждается, что Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части сроков и возврата кредита и уплаты процентов за пользование, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.14-15, 25). 

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка по кредитному договору 21,0% годовых (л.д.11).

В соответствии с п.3.3 Общих условий потребительского кредитования, проценты по Договору начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на текущий банковский счет (л.д.67 оборот). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, а Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойки в течении 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику (л.д.12). 

В связи с нарушением Заемщиком условий договора, 17.08.2022 в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требования в добровольном порядке не исполнены (л.д.23, 24).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (л.д.12). 

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.10.2023 составила 864 160 рублей 52 копейки, из них: 791 520 рублей 32 копейки – задолженность по основному долгу, 69 675 рублей 47 копеек – задолженность по процентам, 2 964 рубля 73 копейки – задолженность по пени (л.д.25).

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положению заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому принимается судом в качестве обоснования суммы иска.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными.

В части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА, 2011 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя № №, путем реализации на публичных торгах и направить вырученные денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

На основании ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 3.11.2 Общих условий потребительского кредитования предусмотрено, что условие об оставлении Предмета залога у Залогодателя прекращает свое действие в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств (п.3.11.10 настоящих Общих условий) (л.д.69 оборот).

Согласно п.3.11.3 Общих условий потребительского кредитования, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (л.д.69 оборот).

Согласно п. 1 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с п.3 этой же статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно п.3.11.19 Общих условий потребительского кредитования, сторонами установлено, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80% от оценки автомобиля в качестве Предмета залога, указанной в п.10 Индивидуальных условий кредитного договора и составляет 660 000 рублей (л.д.11 оборот, 70 оборот). 

Указанная стоимость автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА, 2011 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя № ответчиком не оспорена, а потому принимается судом для установления рыночной стоимости транспортного средства.

Частью 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 841 рубль 61 копейка, пропорционально удовлетворенным требованиям (11 841,61 рублей за требования имущественного характера 864 160,52 + 6 000 рублей за обращение взыскания на залог).

При разрешении вопроса о принятых мерах по обеспечению иска (определение от 07.11.2023), суд приходит к выводу, что, в соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятые меры по обеспечению иска необходимо сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 337, 340, 348, 350, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 144, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16.07.2022 по состоянию на 16.10.2023 в размере 864 160 рублей 52 копейки, из них: 791 520 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 69 675 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 2 964 рубля 73 копейки – сумма задолженности по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 841 рубль 61 копейка. Всего взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО1 882 002 (восемьсот восемьдесят две тысячи два) рубля 13 (тринадцать) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА, 2011 года выпуска, VIN №, модель, №двигателя №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей. 

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество – автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА, 2011 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 2-9/2024 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области. 

Решение не вступило в законную силу. 

Судья Харитонов В.Ю.