Дело № 1-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

с. Фершампенуаз 03 сентября 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Толмачевой А.А., Филипповой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению граждан 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ 

установил

ФИО2 обвиняется в том, что он в один из дней конца мая 2018 года, в вечернее время, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, находясь в помещении гаража, расположенного во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, похитил электромясорубку марки «Дива», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, он же и ФИО1 обвиняются в том, что 25 июня 2018 года, в ночное время, находясь в поселке 

<

адрес>, у 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору открыли крышку багажного отделения автомобиля марки ВАЗ - 21083 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №2 откуда похитили домкрат «КД-01», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; два ящика пива марки «Heineken» в количестве 40 бутылок, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в салоне автомашины обнаружил и похитили автомагнитолу марки «Prology», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; две колонки марки «Kenwood», общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; заднюю полку от салона автомашины, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, они же обвиняются в том, что 25 июня 2018 года, в ночное время, находясь в поселке 

<

адрес> у 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, действуя тайно, умышлено, с корыстной целью группой лиц по предварительному сговору открыли переднюю дверь и крышку капота автомобиля марки ВАЗ - 21061 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №3, где в подкапотном пространстве автомобиля обнаружили и похитили аккумулятор «АКБ» - 55 марки «BEAR», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, поступили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в которых пояснили, что подсудимые вину свою загладили, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым они не имеют. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитники - адвокаты Толмачева А.А., Филиппова Т.И., с ходатайством потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред потерпевшим.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского районаЧелябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку они впервые совершили преступления средней тяжести, загладили причиненный вред потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявления потерпевших, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевшие не желают привлечения подсудимых к уголовной ответственности, примирились с ними, совершенные подсудимыми преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, совершены ими впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) и ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Освободить ФИО6 от обязанности хранить 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: