ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Фролковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников адвокатов Аствацатуровой М.Л., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Французова Р.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> несудимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2017 года, в период времени предшествующий 20 часам 55 минутам, у ФИО2 и ФИО3, возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих АО «Дикси-Юг», находящихся в магазине «Дикси-Юг №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для осуществления которого, ФИО2 и ФИО3, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив свои преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны были придти в магазин «Дикси-Юг (№)», расположенный по адресу: 

<

адрес>., где совместными усилиями, должны были взять со стеллажей магазина продукты питания, принадлежащие АО «Дикси-Юг» и не заметно для окружающих, спрятав продукты питания к себе под одежду, пройти кассовую зону магазина, не оплатив товар.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО3 27 октября 2017 года в период с 20 часов 55 минут по 21 часов 05 минут, пришли в магазин «Дикси-Юг (№)», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошли к стеллажам с продукцией магазина.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 октября 2017 года в период с 20 часов 55 минут по 21 часов 05 минут, находясь в магазине «Дикси-Юг (№)», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, ФИО2 взял со стеллажей магазина: печень цыпленка -бройлера охл. лоток 1 кг. 1 упаковка по цене за упаковку 111 рублей 00 копеек без учета НДС, шейку свиную в маринаде, для запекания, охлажденную 

<

данные изъяты> - 1 упаковка весом 1,157 кг. по цене 315 рублей 01 копейка без учета НДС, принадлежащие АО «Дикси-Юг», с целью дальнейшего тайного выноса похищенного имущества из магазина.

ФИО3, в свою очередь, продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 октября 2017 года в период с 20 часов 55 минут по 21 часов 05 минут, находясь в магазине «Дикси-Юг (№)», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, взяла со стеллажей магазина: сыр голландский 

<

данные изъяты> 1 упаковку, весом 0,310 кг по цене 96 рублей 34 копейки без учета НДС, карбонат 

<

данные изъяты> В/К 300 гр. ВЛКМ 2 упаковки по цене за упаковку 67 рублей 27 копеек без учета НДС, скумбрию кусочки 

<

данные изъяты> 280 гр. 1 упаковка по цене 69 рублей 40 копеек без учета НДС, сосиски мясные 

<

данные изъяты> 400 гр. ОМПК 1 штука по цене 58 рублей 90 копеек, без учета НДС, ветчину для завтрака В/У 500 гр. 

<

данные изъяты> 1 упаковка по цене 126 рублей 06 копеек без учета НДС, с целью дальнейшего тайного выноса похищенного имущества из магазина.

Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, 27 октября 2017 года в период с 20 часов 55 минут по 21 часов 05 минут, находясь в магазине «Дикси-Юг (№)», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3, спрятав вышеуказанные продукты питания к себе под одежду, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба АО «Дикси-Юг» и желая их наступления, вышли из магазина «Дикси-Юг (№)», не оплатив за продукты питания. Однако, ФИО2 и ФИО3, свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина «Дикси-Юг (№)». В результате своих совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 намеревались причинить АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 911 рублей 25 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно они совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Аствацатурова М.Л. и Французов Р.М.. 

Представитель потерпевшей организации «Дикси» № АО «Дикси Юг» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснили суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия каждого из подсудимых в покушении на кражу и значение этого участия для достижения цели преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3: в соответствии в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном; Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Помимо вышеизложенного, суд также учитывает данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекались, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО2 и ФИО3, учитывая их раскаяние в содеянном, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание всю совокупность данных о личности подсудимых, свидетельствующих о том, что ФИО2 и ФИО3 не имеют постоянного источника дохода, суд не считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи – в виде штрафа, которое сопряжено с некоторым ущемлением имущественных прав осужденных, что не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, проанализировав при этом данные о личности подсудимых, суд полагает более целесообразным назначить им наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 и ФИО3, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- СД-диск с видеозаписями, шесть копий товарных накладных, хранящиеся при уголовной деле – хранить при уголовном деле, 

- продукты питания, хранящиеся у представителя потерпевшего – по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании владельца АО «Дикси-Юг №».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>