Дело № 1-209/2020 

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2020-000351-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 мая 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретарях Чердынцевой О.С. и Фроленко И.Ф.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А., Федоровой А.А. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Романовского Е.А., 

потерпевшего Г.Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 родившегося Дата 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр. К. Маркса, 111/2-87, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество Г.Е.Ш., чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах. 

В мае 2019 года ФИО2 зная, что малознакомый Г.Е.Ш. желает воспользоваться услугами юриста для получения разрешительной и технической документации для строительства жилого дома на земельном участке, расположенном в 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил путем мошенничества похитить денежные средства, принадлежащие Г.Е.Ш. В ходе беседы с Г.Е.Ш., ФИО2 убедил его в том, что занимается оформлением документов давно, тем самым ввел Г.Е.Ш. в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил последнему стоимость своих услуг в размере 40 000 рублей. Г.Е.Ш., доверяя ФИО2 и не подозревая об истинных намерениях последнего, согласился с указанной суммой, тем самым в указанный период времени заключил устный договор с ФИО2 о представлении интересов Г.Е.Ш. и Г.Е.Д. в компетентных организациях по вопросам, связанным с получением разрешительной и технической документации для строительства жилого дома за вознаграждение в сумме 40000 рублей.

20.05.2019 в дневное время Г.Е.Ш., находясь около 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, доверяя ФИО2 и не догадываясь об истинных намерениях последнего, передал ФИО2 доверенность на представление интересов Г.Е.Ш. и Г.Е.Д. в компетентных организациях по вопросам, связанным с получением разрешительной и технической документации для строительства жилого дома. При этом ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, находясь по указанному адресу, получил от Г.Е.Ш. денежные средства в сумме 40 000 рублей, предназначенные для оплаты его услуг.

31 мая 2019 года в дневное время ФИО2, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, убедил Г.Е.Ш., что собирает необходимые документы для подключения коммуникаций, сообщил Г.Е.Ш., что необходимы денежные средства в сумме 15 000 рублей для оформления указанных документов, заранее не намереваясь выполнять условия договора и возвращать деньги, тем самым ввел Г.Е.Ш. в заблуждение относительно своих истинных намерений. В указанный день Г.Е.Ш., доверяя ФИО2 и не подозревая об истинных намерениях последнего, со своего счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Альфабанк» по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, перечислил на счет № банковской карты № принадлежащий С.Е.Н., открытый в ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании у ФИО2, денежные средства в сумме 15000 рублей. Таким образом, ФИО2 получил возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

05 июня 2019 года в дневное время ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Г.Е.Ш. путем обмана и злоупотребления доверием, убедил Г.Е.Ш., что собирает необходимые документы для подключения коммуникаций и сообщил Г.Е.Ш., что необходимы денежные средства в сумме 2 060 рублей для оформления указанных документов, заранее не намереваясь выполнять условия договора и возвращать деньги, тем самым ввел Г.Е.Ш. в заблуждение, относительно своих истинных намерений В указанный день Г.Е.Ш., доверяя ФИО2 и не подозревая об истинных намерениях последнего, со своего счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Альфабанк» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, перечислил на счет № банковской карты №, принадлежащий С.Е.Н. открытый в ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании у ФИО2, денежные средства в сумме 2060 рублей. Таким образом, ФИО2 получил возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими Г.Е.Ш.

Далее, 11 июня 2019 года в дневное время ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, убедил Г.Е.Ш., что собирает необходимые документы для подключения коммуникаций, сообщил Г.Е.Ш., что необходимы денежные средства в сумме 9 060 рублей, якобы для оформления указанных документов, заранее не намереваясь выполнять условия договора и возвращать деньги, тем самым ввел Г.Е.Ш. в заблуждение относительно своих истинных намерений. Г.Е.Ш., доверяя ФИО2 и не подозревая об истинных намерениях последнего, со своего счета № 40817810109890037443 банковской карты № 5486732812842656, открытого в ПАО «Альфабанк» по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, перечислил на счет № банковской карты №, принадлежащий С.Е.Н., открытый в ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании у ФИО2, денежные средства в сумме 9060 рублей. Таким образом, ФИО2 получил возможность распорядится денежными средствами, принадлежащими Г.Е.Ш.

26 июня 2019 года в дневное время ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, убедил Г.Е.Ш., что собирает необходимые документы для подключения коммуникаций, сообщил Г.Е.Ш., что необходимы денежные средства в сумме 7 000 рублей, якобы для оформления указанных документов, заранее не намереваясь выполнять условия договора и возвращать деньги, тем самым ввел Г.Е.Ш. в заблуждение, относительно своих истинных намерений. Г.Е.Ш., доверяя ФИО2 и не подозревая об истинных намерениях последнего, со своего счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Альфабанк» по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, перечислил на счет № банковской карты №, принадлежащий С.Е.Н., открытый в ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании у ФИО2, денежные средства в сумме 7000 рублей. Таким образом, ФИО2 получил возможность распорядится денежными средствами, принадлежащими Г.Е.Ш.

В один из дней июня 2019 года в дневное время ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории земельного участка в 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, убедил Г.Е.Ш., что собирает необходимые документы для подключения коммуникаций, сообщил последнему, что необходимы денежные средства в сумме 45 000 рублей, якобы для оформления указанных документов, заранее не намереваясь выполнять условия договора и возвращать деньги, тем самым ввел Г.Е.Ш. в заблуждение, относительно своих истинных намерений. Г.Е.Ш., доверяя ФИО2 и не подозревая об истинных намерениях последнего, передал ФИО2 денежные средства в сумме 45 000 рублей. Такима образом, ФИО2 получил возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими Г.Е.Ш.

12 августа 2019 года в дневное время ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, убедил Г.Е.Ш., что собирает необходимые документы для подключения коммуникаций, сообщил последнему, что необходимы денежные средства в сумме 7 000 рублей, якобы для оформления указанных документов, заранее не намереваясь выполнять условия договора и возвращать деньги, тем самым ввел Г.Е.Ш. в заблуждение, относительно своих истинных намерений. Г.Е.Ш., доверяя ФИО2 и не подозревая об истинных намерениях последнего, со своего счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Альфабанк» по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, перечислил на счет № банковской карты №, принадлежащий С.Е.Н., открытый в ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании у ФИО2 денежные средства в сумме 7000 рублей. Таким образом, ФИО2 получил возможность распорядится денежными средствами, принадлежащими Г.Е.Ш.

Таким образом, ФИО2 в период с 20 мая 2019 года по 12 августа 2019 года путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Г.Е.Ш., в сумме 125 120 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 добровольно, после консультации с защитником Романовским Е.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Романовский Е.А. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Федорова А.А. и потерпевший Г.Е.Ш. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден материалами уголовного дела, согласно которым потерпевший Г.Е.Ш. имеет доход в размере 25000 рублей, выплачивает кредитные обязательства, что объективно свидетельствует о значительности для потерпевшего причиненного ущерба.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> добровольное возмещение значительной части причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, 

<

данные изъяты>.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для назначения ФИО2 наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает 

<

данные изъяты> первое привлечение к уголовной ответственности.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

С учетом всех указанных обстоятельств, учитывая данные о совершенном преступлении и данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком без ограничения свободы.

Данный вид наказания будет в наибольшей степени отвечать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Менее суровое наказание в данном случае не позволит восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им других преступлений.

Размер наказания следует определить по правилам части 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в размере ущерба, оставшегося не возмещенным, поскольку факт причинения ущерба и виновность подсудимого в его причинении установлены в судебном заседании, подсудимый ФИО2 согласился с иском. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Г.Е.Ш. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 62 220 (шестьдесят две тысячи двести двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку движения денежных средств на расчетному счету Г.Е.Ш., открытому в филиале ПАО «Альфа Банк» г. Магнитогорска, скрин-шоты переписки между Г.Е.Ш. и ФИО2, копии выписки по счету Г.Е.Ш., копию доверенности №, выписки движения денежных средств на расчетному счету ФИО3, открытому филиале ПАО «Сбербанк» г. Магнитогорска, ответы из организаций: АО «Газпром газораспределение Челябинск», ООО «Магнитогорская энергетическая компания», ООО «Магнитогорскгазстрой», МАУ «МФЦ», хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья:

Секретарь: