П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 24 сентября 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л., 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Панкратова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 15 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Принцевского ФИО20, 

<

данные изъяты>, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2020 года, в дневное время ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, получив по телефону от лица, в отношении которого уголовное дело прекращено информацию о тайнике – закладке с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), решил его незаконно приобрести без цели сбыта, с целью личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в тот же день во второй половине дня, Принцевский находясь по месту своего жительства совместно со знакомым Свидетель №1, являющимся лицом, употребляющим наркотические средства, в ходе разговора сообщил последнему о том, что знает адрес тайника с наркотическим средством, и предложил последнему забрать данную закладку с наркотическим средством из тайника, которое затем совместно употребить, на что Свидетель №1 согласился, тем самым вступив в преступный сговор на незаконное приобретение наркотического средства с Принцевским. 

В этот же день в 18-ом часу Свидетель №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Принцевским, проследовал по адресу сообщенному последним к тайнику («закладке), расположенному под металлическим уголком верхней ступени входа во второй подъезд дома №40 по ул.Ленина г.Старый Оскол, откуда изъял вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-финил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 1,03 грамма, что относится к крупному размеру. С этим наркотическим средством Свидетель №1 направился к остановочному комплексу, расположенному вблизи дома №43 по ул.Комсомольская. В это же время, Свидетель №1, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, выбросил на проезжую часть, рядом с указанным выше остановочным комплексом, сверток с наркотическим средством, а сам попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. 

В связи с задержанием Свидетель №1 и изъятием наркотического средства сотрудниками полиции, Принцевскому не представилось возможным получить и распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, то есть он не довел свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый Принцевский свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в феврале месяце 2020 года он узнал от знакомого Свидетель №2 о том, что последний накануне приобрел наркотическое средство «соль» бесконтактным способом, но забирать закладку не стал и сообщил ему о месте его хранения – слева под металлическим уголком верхней ступеньки входа во второй подъезд 

<

...>. 21 февраля 2020 года, во второй половине дня, он созвонился со знакомым Свидетель №1, который является потребителем наркотических средств и тот к нему приехал домой по адресу: 

<

адрес>, где он сообщил последнему, что владеет информацией о тайнике с наркотическим средством и предложил съездить за ней, после чего вместе употребить у него дома, на что Свидетель №1 согласился. Сам он не мог поехать, поскольку у него болела нога, был порез. Приехав по адресу закладки, Свидетель №1 перезвонил ему и еще раз уточнил место тайника с наркотическим средством, после чего он понял, что тот нашел наркотик. Больше ему в тот день Свидетель №1 не звонил, домой к нему не приехал. Затем, через несколько дней ему от сотрудников полиции стало известно, что Свидетель №1 был задержан, а наркотическое средство изъято. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, показания подсудимого, свидетелей, суд находит вину подсудимого Принцевского в совершении преступления в объеме, установленном судом, доказанной. 

Свидетель Свидетель №2, показал, что во второй декаде февраля 2020 года, в одном из интернет-магазинов он приобрел наркотическое средство «соль», массой около 1 грамма, оплатив его через Киви-кошелек. Когда он пошел забирать наркотик из тайника, то увидел полицейских и после этого решил не забирать его вообще. 21 февраля 2020 года в ходе телефонного разговора со знакомым Принцевским, он рассказал последнему о тайнике с наркотическим средством, находящемся по адресу: 

<

...>. Со слов Принцевского знает, что закладку с наркотическим средством по просьбе последнего пошел забирать Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №1, показал, что он является потребителем наркотических средств, 21 февраля 2020 года, во второй половине дня, когда он был в гостях у Принцевского, последний рассказал ему, что знает адрес тайника («закладки») с наркотическим средством и предложить съездить забрать его. Сам Принцевский не мог этого сделать, поскольку у него болела нога. В связи с тем, что он хотел употребить наркотик, то согласился съездить, чтобы потом совместно с Принцевским употребить его. В тот же день, во второй половине дня он отправился по указанному Принцевским адресу на ул. Ленина д. 40 г. Старый Оскол, предварительно созвонившись со своим знакомым ФИО21. О цели поездки он ФИО22 не сообщал. Приехав на место, подойдя к 

<

...> он перезвонил Принцевскому, чтобы уточнить место нахождения тайника. Найдя тайник под металлическим уголком верхней ступеньки входа во второй подъезд 

<

...> он изъял из него сверток с наркотическим средством и положил его в карман своей куртки. Когда они с Свидетель №3 отходили от вышеуказанного дома, он увидел, что в его направлении бегут люди, испугался и начал убегать в сторону остановочного комплекса, расположенного вблизи 

<

...> при этом сверток с наркотическим средством выбросил на проезжую часть, рядом с остановкой. Полицейские его задержали и досмотрели, а затем провели осмотр места происшествия, в ходе которого выброшенный им сверток был изъят. 

Свидетель №1, также подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте 10 июня 2020 года, и указал место, где он 21 февраля 2020 года в 18 часу изъял из тайника сверток с наркотическим средством у второго подъезда дома №40 по ул. Ленина г. Старый Оскол под металлическим уголком верхней ступеньки входа в подъезд, который затем убегая в направлении остановочного комплекса, выбросил на асфальтированный участок местности (проезжую часть), прилегающий к остановочному комплексу (л.д. 139-142).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 21 февраля 2020 года, во второй половине дня, он вместе со своим знакомым Свидетель №1 ездил на улицу Ленина дом № 40. О том, что Свидетель №1 едет за наркотиком, который находился в тайнике, он узнал уже на месте и был возмущен этим, но относился безразлично. Подойдя ко второму подъезду указанного дома, в районе ступенек крыльца, Свидетель №1 извлек сверток и положил его в карман своей куртки. Затем, они вдвоем направились к остановочному комплексу, расположенному в районе 

<

...> и в этот момент он увидел, что за ними бегут двое человек в гражданской одежде. Он остался на месте, а Свидетель №1 стал убегать в сторону остановочного комплекса. Один из полицейских задержал его, а второй побежал за Свидетель №1. Когда его подвели к остановочному комплексу, на проезжей части он увидел сверток синего цвета, который до этого Свидетель №1 изъял из тайника. После произвели их личные досмотры, у него был изъят сотовый телефон, который ему затем возвратили. 

Оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Старому Осколу, ФИО23 показал, что 21 февраля 2020 года поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1, являющийся потребителем наркотических средств, намерен приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, посредством тайника («закладки»), расположенного в районе ул. Ленина г. Старый Оскол. С разрешения руководства УМВД России по г. Старому Осколу, в отношении Свидетель №1 проводились ОРМ. В ходе ОРМ 21 февраля 2020 года в 17 часов 07 минут, в районе остановочного комплекса, около ТРЦ «Славянский», расположенного по адресу: 

<

...>, Свидетель №1 и неизвестный мужчина, были приняты под наблюдение. В ходе наблюдения было установлено, что Свидетель №1 изъял из тайника закладку с наркотическим средством. Он и инспектор ОБППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО24 начали преследовать Свидетель №1 и другого мужчину. Убегая Свидетель №1 выбросил на проезжую часть сверток синего цвета, а затем пересек проезжую часть ул. Комсомольская, продолжая убегать по направлению к путепроводу. Там он был задержан и сопровожден к остановочному комплексу. Затем, он позвонил в дежурную часть УМВД России по г. Старому Осколу и сообщил дежурному о том, что гражданином при задержании был выброшен сверток с предположительно наркотическим средством. Далее, с участием понятых им был проведен личный досмотр Свидетель №1 и Свидетель №3, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны.

По показаниям дознавателя ОД УМВД России по г. Старому Осколу, ФИО8 на следствии, следует, что 21 февраля 2020 года он в составе следственно-оперативной группы УМВД России по г. Старому Осколу около 18-ти часов выезжал на осмотр места преступления, а именно ул. Ленина г. Старый Оскол, в район остановочного комплекса, где был задержан гражданин, который выбросил сверток, в котором предположительно может находится наркотическое средство. По приезду на место, от сотрудника уголовного розыска он узнал, что при задержании гражданин, как выяснилось Свидетель №1, выбросил на проезжую часть около остановочного комплекса сверток. Им был осмотрен участок местности (проезжей части), прилегающий к остановочному комплексу с участием двух понятых и задержанного Свидетель №1, последнему были разъяснены примечания к ст.ст. 6.8 КоАП РФ и 228 УК РФ. Свидетель №1 заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет, и на осматриваемом участке тоже нет ничего запрещенного. В ходе осмотра места происшествия им был обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета. Сверток был изъят и упакован, а затем направлен на исследование (л.д. 116-118).

ФИО9 - эксперт ЭКО УМВД России по г. Старому Осколу в ходе предварительного следствия показала, что 21 февраля 2020 года около 18-ти часов в составе следственно-оперативной группы она выезжала на улицу Ленина, для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра участка местности на проезжей части остановочного комплекса, расположенного около 

<

...> с участием понятых и задержанного Свидетель №1, дознавателем был обнаружен сверток в изоляционной ленте около остановочного комплекса. Сверток был изъят и упакован. Замечаний к составленному протоколу не поступило (л.д. 119-121).

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Старому Осколу ФИО25 от 21 февраля 2020 года в отношении Свидетель №1 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, с целью изобличения последнего в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 3).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21 февраля 2020 года, данные результаты были представлены в СУ УМВД России по г. Старому Осколу (л.д.10-11).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого оперуполномоченными ОСО УР УМВД России по г. Старому Осколу, следует, что наблюдение проводилось 21 февраля 2020 года. В ходе наблюдения установлено, что в 17 часов 20 минут, Свидетель №1 совместно с Свидетель №3, проследовали ко второму подъезду 

<

...> где Свидетель №1 подошел к ступенькам подъезда и стал что-то искать. Затем они отошли и проследовали в направлении остановочного комплекса на ул. Комсомольская г. Старый Оскол. В ходе задержания Свидетель №1 попытался скрыться. Убегая через остановочный комплекс, он выбросил на участок проезжей части сверток в изоляционной ленте синего цвета (л.д. 8-9).

Суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» законными, проведенными в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оформление и проведение указанного оперативного мероприятия произведены в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением требований закона. Процессуальные документы составлены без нарушений, полученные доказательства суд признает допустимыми, они могут использоваться в качестве доказательств обвинения по уголовному делу. 

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть УМВД России по г. Старому Осколу в 17 часов 50 минут 21 февраля 2020 года от оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по г. Старому Осколу ФИО26, на автобусной остановке в районе ул. Ленина г. Старый Оскол гражданин выбросил сверток с предположительно наркотическим средством (л.д. 6).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2020 года, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, в ходе осмотра асфальтированного участка местности по адресу: 

<

...>, обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте (л.д. 15-18), вещество содержащееся в данном свертке, согласно справке эксперта № от 21 февраля 2020 года (л.д. 26-28) и заключению эксперта № от 11 марта 2020 года (л.д. 40-46) - является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 1,02 грамма. 

Факт осмотра места происшествия 21 февраля 2020 года асфальтированного участка местности по адресу: 

<

...>, а также обнаружения и изъятия наркотического средства подтвердили свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, которые участвовали при данных осмотрах в качестве понятых (л.д. 105-107, 122-124).

Показания свидетелей согласуются с протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 21 февраля 2020 года, согласно которому, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Philips» модель «Xenium E169», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» (л.д. 12-14).

Согласно детализации предоставленных услуг связи изъятой у Свидетель №1, что следует из протокола выемки от 09 июня 2020 года (л.д. 137), осмотренной следователем, установлено, что 21 февраля 2020 года, в 17-ом и 18-ом часу, с абонентского номера Свидетель №1 осуществлялись входящие и исходящие соединения с абонентским номером ФИО1 (л.д. 147-150).

У Принцевского также была изъята детализация предоставленных услуг связи, что следует из протокола выемки от 09 июня 2020 года (л.д. 134), в ходе осмотра которой, установлено, что 21 февраля 2020 года в 17-ом и 18-ом часу, с абонентского номера ФИО1 осуществлялись входящие и исходящие соединения с абонентским номером Свидетель №1 (л.д. 147-150).

У свидетеля ФИО10 в ходе выемки 16 апреля 2020 года, была изъята детализация предоставленных услуг связи, находившегося в его пользовании абонентского номера за февраль 2020 года, а также сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. 66), в ходе осмотра которых было установлено, что в приложении «Telegram» имеются различные чаты и контакты для приобретения наркотических средств. В приложении «QIWI» имеется информация о расходных и приходных операциях на различные суммы. В приложении «QIWI» сохранены приходные и расходные операции. В частности, 19 февраля 2020 года ФИО27 пополнил счет кошелька на 1600 рублей, а 1543 рубля 97 копеек перевел в счет оплаты наркотического средства, местонахождение которого впоследствии сообщил ФИО1 (л.д. 67-69).

В соответствии с протоколом осмотра детализации услуг связи 11 июня 2020 года изъятой у Городничего, установлено, что 21 февраля 2020 года было осуществлено 15 входящих и исходящих соединений с абонентским номером ФИО1 (л.д. 147-150).

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления. 

Все изъятые предметы и наркотические средства были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 96-97, 99-100).

Анализ всех проведенных судебных экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Сомневаться в правдивости показаний допрошенных в суде подсудимого и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, суд признает их достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении. 

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Суд приходит к выводу, что стороной обвинения подтвержден факт осуществления подсудимым Принцевским 21 февраля 2020 года всех зависящих от него действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

Органом предварительного расследования действия Принцевского квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Указанную квалификацию суд считает ошибочной. 

В судебном заседании установлено, что Принцевский желая употребить наркотические средства и зная адрес тайниковой закладки с наркотическим средством, вступил в преступный сговор со знакомым Свидетель №1 на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для последующего его совместного употребления. С этой целью Свидетель №1 прибыл по указному ему Принцевским адресу для приобретения наркотического средства, однако после изъятия наркотического средства из тайника Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении него, а наркотическое средство изъято. В результате задержания Свидетель №1 сотрудниками полиции и изъятия у него наркотического средства, Принцевский не довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Также суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененное.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия Принцевского с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принцевский совершая покушение на незаконное приобретение наркотическое средства для личного потребления, без цели сбыта, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое вещество является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-финил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 1,03 грамма, что относятся к крупному размеру. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № № от 16 июля 2020 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты>, не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 182-185).

В судебном заседании подсудимый давал последовательные и подробные показания о совершенном им преступлении, по существу отвечал на поставленные вопросы, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться суду в его психическом статусе. С учетом изложенного, поведения Принцевского в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного. 

Принцевский совершил преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 248); с 18 марта 2019 года по 28 марта 2019 года состоял на диспансерном наблюдении ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии-наркологии» с диагнозом: Пагубное употребление алкоголя. Диспансерное наблюдение прекращено в связи со стойкой ремиссией (л.д. 249); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 253-256).

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Принцевскому, суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Принцевскому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний о своей роли в совершении преступления, способе его совершения, чем содействовал установлению и доказыванию обстоятельств дела, состояние его здоровья. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности Принцевского, к которым суд относит его активное способствование как участника группового преступления в расследовании преступления, выразившееся в сообщении значимых для дела обстоятельств, изъятие наркотического средства из оборота, и назначает ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Препятствий, предусмотренных законом, для назначения этого вида наказания не имеется. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить Принцевскому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой с учетом израсходования на экспертизы 1,01 грамма, - находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу как запрещенные к обращению подлежит уничтожению, сотовый телефон сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5A», - переданный на хранение ФИО10 оставит ему по принадлежности; сотовый телефон «Samsung» модель «GT-1080W», сим-карта оператора сотовой связи «Tinkoff», - переданный на хранение Свидетель №3, подлежит оставлению ему по принадлежности; сотовый телефон «Philips» модель «Xenium E169», сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», - переданный на хранение Свидетель №1, подлежит оставлению ему по принадлежности; три детализации предоставленных услуг связи, - хранить при материалах уголовного дела. 

Защитник подсудимого – адвокат Панкратов А.П., участвовал в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 3750 рублей в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Он является трудоспособным лицом, данных об его имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Принцевского ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. 

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой с учетом израсходования на экспертизы 1,01 грамма, - находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу как запрещенные к обращению подлежит уничтожению, сотовый телефон сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5A», - переданный на хранение ФИО10 оставить ему по принадлежности; сотовый телефон «Samsung» модель «GT-1080W», сим-карта оператора сотовой связи «Tinkoff», - переданный на хранение Свидетель №3, оставить ему по принадлежности; сотовый телефон «Philips» модель «Xenium E169», сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», - переданный на хранение Свидетель №1, осатвить ему по принадлежности; три детализации предоставленных услуг связи, - хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с Принцевского ФИО29 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Панкратову А.П. в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.А. Бурлака