№1-13/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 г. г. Трубчевск 

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе: председательствующего, судьи Булахова Н.П., 

при секретаре Лупекиной О.М., 

с участием государственного обвинителя- Демьяновой Е.В.,

адвоката Трубчевской АК Брянской области Прошина В.М., 

представившего удостоверение №322 и ордер №422187 

потерпевшего Потерпевший №1

законного представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО12 в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей неприязни, совершил умышленное убийство ФИО3 при следующих обстоятельствах.

21 октября 2016 г. около 4 час. 32 мин., подсудимый ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры из-за отказа ФИО3 покинуть его жилище, на почве возникшей к ней неприязни, решил совершить убийство потерпевшей. Реализуя свой умысел, ФИО12, находясь в коридоре, пристроенном к дому, умышленно, с целью причинения ФИО3 смерти, применяя насилие опасное для её жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти ФИО3 и желая ее наступления, нанес ей два удара в правую лобную и левую лобно-височную области головы, от которых она упала на пол, а ФИО12, продолжая свои действия, нанес ей ногами три удара в правые области грудной клетки и живота, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде: кровоподтеков правой половины передней поверхности грудной клетки в проекции 2-6 ребер между передней срединной и передней подмышечными линиями, правой подвздошной области нижней половины живота, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не причинивших вреда её здоровью;

закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся: кровоподтеком правой лобной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани кожно-мышечного лоскута головы, кровоизлиянием в мягкие ткани левой лобно-височной области кожно-мышечного лоскута головы; субарахноидальными кровоизлияниями в проекции полюса и сферической поверхности лобной доли правого полушария головного мозга, сферической поверхности лобной и височной долей левого полушария головного мозга, полюса, сферической и базальной поверхности затылочной доли правого полушария головного мозга, базальной поверхности лобной доли левого полушария головного мозга, базальной поверхности лобной доли правого полушария головного мозга: субдуральной гематомой в проекции полюса лобной доли и сферических поверхностей лобной, теменной, височной и затылочной долей правого полушария головного мозга, которая по признаку опасности для жизни человека, повлекла тяжкий вред здоровью и способствовала наступлению её смерти.

21 октября 2016 г. около 04 час. 35 мин., ФИО12, продолжая свои действия, вошел в прихожую комнату дома, где со стола взял кухонный нож и с целью умышленного убийства, нанес ФИО3 удар ножом в переднюю поверхность верхней трети шеи, причинив ей обширную резанную рану правой и левой половин передней поверхности верхней трети шеи с повреждением по ходу раневого канала щитовидного хряща гортани, которая по признаку опасного для жизни человека повлекла тяжкий вред её здоровью, обусловила развитие массивной кровопотери и аспирации крови в легкие, которые явились непосредственной причиной смерти ФИО3 на месте преступления.

Виновным себя подсудимый ФИО12 признал полностью, но в судебном заседании отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Как следует из показаний ФИО12 данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что 21 октября 2016 г. около 04 часов 30 минут он, после распития спиртных напитков с ФИО3, ФИО5 и ФИО2 решил лечь спать, и попросил их уйти из его дома. Это относилось и к ФИО3, которая продолжительное время жила в его доме и изрядно ему надоела. Его требование они не восприняли всерьез, и он стал их всех выгонять из дома. ФИО2 с ФИО5 вышли во двор, а ФИО3 отказалась уходить из его дома. Он вытолкал ее в коридор, и сказал ей, чтобы, она уходила или он её прирежет. Так как ФИО3 не слушала его и отказалась уходить, между ними произошла ссора. Из неприязни к ФИО3 он решил ее убить. Ругаясь на неё, он ударил потерпевшую два раза кулаком в переднюю область головы, отчего она упала на пол, а он нанёс ей ещё несколько ударов ногами в правый бок. Затем, он решил добить ФИО3 или ножом или другим подобным предметом, который можно было бы использовать в качестве оружия. Из коридора он зашел в прихожую, взял на столе кухонный нож, и, развернувшись, увидев ФИО3, зашедшую в прихожую за ним, нанёс ей удар ножом в области шеи, перерезав ей горло в направлении от её правого края до левого края. ФИО3 осела на ноги и упала на пол, из раны пошла кровь. Он взял с кровати плед и завернул тело ФИО3, которая вскоре перестала подавать признаки жизни и двигаться. Нож он бросил рядом с её телом. Он вышел из дома и сказал ФИО2, а затем, и ФИО5, что убил ФИО3 Они вошли в дом с ним и видели труп ФИО3, завернутый им в плед. Утром 22 октября 2016 года он закопал тело ФИО3 на территории разрушенного сарая у себя во дворе. Вечером этого же дня, когда стемнело, он взял кухонный нож с черной пластмассовой рукояткой длинной лезвия около 12-15 сантиметров, которым он перерезал шею ФИО3, а также её куртку, футболку, кофту и кроссовки, сложил их в полиэтиленовые пакеты, отнес на мост через 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, и выбросил их в реку. Паспорт ФИО3 он сжег на огороде возле дома. 

Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что об обстоятельствах смерти его матери ему ничего неизвестно. С матерью он не жил, так как она была лишена родительских прав. Требований о возмещении материального ущерба и морального вреда у него к подсудимому нет.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО1 показала, что умершая ФИО3 с сыном - потерпевшим по делу, не проживала, так как она была лишена родительских прав. Материальных претензий у неё к подсудимому нет. Вместе с тем, она считает, что подсудимому необходимо назначить строгое наказание в виде лишения свободы. 

Свидетель ФИО2 показал, что он, вместе с ФИО5, ФИО3 и ФИО12 распивали спиртное в доме последнего. ФИО12 стал выгонять их из дома. ФИО4 уходить не хотела, а он и ФИО5 вышли из дома. Через некоторое время ФИО12 вышел из дома, отвел его в сторону и сказал ему, что он убил ФИО3, а затем, он об этом же сказал и ФИО5 Они все вместе зашли в дом, где ФИО12 указал им на тело ФИО3, лежавшее на полу и укрытое пледом.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе следствия, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неполнотой его показаний в судебном заседании, следует, что 21 октября 2016 года около 04 часов 30 минут, ФИО12, напившись, стал выгонять всех из своего дома, громко кричал, говорил, чтобы они уходили. Он и ФИО5 вышли из дома, а ФИО3 сказала, что не будет уходить. Он и ФИО5 ожидали её во дворе возле калитки, ведущей на улицу. ФИО12 продолжал кричать около 1-2 минут, а затем замолчал. Сразу же после этого он вышел во двор, подошел к нему, отвел его в сторону, и сказал, что он перерезал ФИО3 горло, отчего она умерла. ФИО5, не слышавшая ФИО12, сказала, что зайдет в дом и заберет ФИО6 с собой, на что ФИО12 ответил ей, выразившись матом, что он её убил. Вел себя ФИО12 при этом относительно спокойно, поэтому он ему и не поверил. Когда они вошли в дом, он увидел в прихожей комнате, где они выпивали, что справа от входа лежала, как он понял, ФИО3, завернутая полностью в плед. Когда он впоследствии встречался с ФИО5, она рассказала, что 22 октября 2016 года днем приносила ФИО12 сигареты, и когда находилась у него дома, он ей сказал, что тело ФИО3 он закопал.

Свидетель ФИО5 показала, чтов ночь с 20 на 21 октября 2016 г. она, вместе с ФИО2, ФИО3, и ФИО12, распивали спиртное в доме последнего. ФИО12 стал их выгонять из дома. ФИО3 уходить не хотела. Она и ФИО7 вышли во двор. Минуты через две, во двор вышел ФИО12, отвёл ФИО2 в сторону, и что-то ему стал говорить. Она предложила ФИО12. забрать из дома ФИО3, но он ответил, что убил её. Когда они зашли в дом, она увидела ФИО3, лежавшую на полу, укрытую пледом.

Свидетель ФИО8 - оперативный уполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «Трубчевский» показал, что ему поступила оперативная информация об убийстве ФИО12 ФИО3, которую он закопал у себя в сарае, и хочет перезахоронить в другом месте. По указанию начальника уголовного розыска ФИО9, он, вместе с сотрудниками ФИО11 и ФИО10, выехали к месту жительства ФИО12, которого дома не оказалось. Они осмотрели внутри хозяйственного строения землю и обнаружили свежевскопанный участок. Затем, в отдел полиции были доставлены ФИО12, ФИО5 и ФИО2, последние из которых пояснили, что убийство ФИО3 совершил ФИО12, который в начале пояснил, что убийство они совершили с ФИО2, но затем признался в совершении им убийства потерпевшей.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 - сотрудников полиции, данные ими в судебном заседании аналогичны выше изложенными показаниям свидетеля ФИО8

Из протокола осмотра места происшествия от 3 ноября 2016 г. - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прилегающей территории, следует, что в месте, указанном ФИО12 был обнаружен труп ФИО3 с телесными повреждениями, у которой на передней поверхности шеи имелась резаная рана, длинной около 12 см.

Согласно протоколу проверки показания на месте обвиняемого ФИО12 последний, находясь в коридоре своего дома, указал на место, расположенное возле центрального входа в коридор, пояснив, что в данном месте он сначала два раза ударил кулаком в область передней части головы ФИО3 отчего она упала на пол, а затем нанес ей с правой стороны в область грудной клетки несколько ударов ногами, уточнив, что ударов нанес не менее 3-

<

адрес> в прихожей, ФИО12 указал на стол, за которым он вместе с ФИО2, ФИО5 и ФИО3 в ночь с 20 на 21 октября 2016 года распивали спиртные напитки, и где находился кухонный нож, которым он совершил убийство ФИО3 На манекене ФИО12 металлическим предметом продемонстрировал каким образом он нанес удар кухонным ножом в область шеи ФИО3, причинив ей резанную рану, от которой она скончалась. При этом, ФИО12 пояснил, что решил убить ФИО3, еще до того, как стал наносить ей удары кулаками и ногами по голове и туловищу, и убил её из-за того, что был зол на нее. В полуразрушенном сарае ФИО12 указал на выкопанную яму в земле, и пояснил, что в нём 22 октября 2016 года он закопал труп ФИО3

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 07 декабря 2016 г., на теле трупа ФИО3 установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков правой половины передней поверхности грудной клетки в проекции 2-6 ребер между передней срединной и передней подмышечными линиями, правой подвздошной области нижней половины живота, которые не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не причинили вреда её здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся: кровоподтеком правой лобной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани кожно-мышечного лоскута головы, кровоизлиянием в мягкие ткани левой лобно-височной области кожно-мышечного лоскута головы; субарахноидальными кровоизлияниями в проекции полюса и сферической поверхности лобной доли правого полушария головного мозга, сферической поверхности лобной и височной долей левого полушария головного мозга, полюса, сферической и базальной поверхности затылочной доли правого полушария головного мозга, базальной поверхности лобной доли левого полушария головного мозга, базальной поверхности лобной доли правого полушария головного мозга; субдуральной гематомой в проекции полюса лобной доли и сферических поверхностей лобной, теменной, височной и затылочной долей правого полушария головного мозга, которая по признаку опасности для жизни человека, повлекла тяжкий вред здоровью ФИО3 и способствовала наступлению её смерти;обширной резанной раны правой и левой половин передней поверхности верхней трети шеи с повреждением по ходу раневого канала щитовидного хряща гортани, которая по признаку опасного для жизни человека повлекла тяжкий вред здоровью, обусловила развитие массивной кровопотери и аспирации крови в легкие, которые явились непосредственной причиной смерти ФИО3

Телесные повреждения в правой половине грудной клетки и правой подвздошной области нижней половины живота могли быть причинены ФИО3 в срок до около 2-4 часов до наступления смерти в результате не менее трёх воздействий твердого тупого предмета. Закрытая черепно-мозговая травма была причинена ФИО3 в результате однократного воздействия твердого тупого предмета в правую лобную область и однократного воздействия в левую лобно-височную область в срок от около нескольких минут до около 3-4 часов до наступления её смерти. Причинение каждого из указанных травматических воздействий в область головы обусловило травматизацию - нарушение целостности, вещества головного мозга.

Установленное на теле трупа ФИО3 телесное повреждение в виде резанной правой и левой половин передней поверхности верхней трети шеи образовалось от однократного воздействия режущего предмета в срок не более 5-10 минут до наступления смерти.

По заключению судебной психиатрической экспертизы № от 24 ноября 2016 года, ФИО12, каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент совершения преступлении и в настоящее время не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение данное заключение, сторона защиты в судебном заседании суду не представила. 

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО12 по предъявленному обвинению выше приведенными доказательствами, которые согласуются между собой и подтверждают друг друга. 

Действия ФИО12 по ст. 105 ч. 1 УК РФ по признаку умышленного убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, квалифицированы правильно, т.к. подсудимый, в ходе ссоры с потерпевшей, на почве возникшей к ней неприязни, умышленно, с целью убийства, применяя насилие опасное для её жизни и здоровья, причинил ей телесные повреждения, от которых смерть ФИО3 наступила на месте совершения преступления через непродолжительный период времени от момента их причинения. 

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо нигде не работающее и злоупотребляющее спиртными напитками. На учёте у врачей психиатра и нарколога ФИО12 не состоит. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО12 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих его вину.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления подсудимым и данных о его личности, суд признает отягчающим его вину обстоятельством - совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку судом установлено, что ФИО12 злоупотреблял спиртными напитками, и преступление совершил в состоянии опьянения, в связи с чем, суд считает, что состояние опьянение подсудимого способствовало формированию у него умысла на убийство ФИО3

На основании изложенного, с учетом выше указанных обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих вину подсудимого, характеризующих данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного им, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как только данный вид наказания обеспечит достижение целей предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого, и будет являться справедливым. 

Срок наказания суд считает необходимым определить в пределах санкции ст. 105 ч. 1 УК РФ без учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлено отягчающее его вину обстоятельство.

Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО12 наказанию положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учётом выше приведённых обстоятельств совершения преступления, суд считает невозможным, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, направленное против жизни потерпевшей. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим и его законным представителем не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвоката Прошина В.М. на предварительном следствии в течение 5 дней, в том числе в праздничный и в выходной дни, в сумме 3850 руб. и в судебных заседаниях в Трубчевском районном суде при рассмотрении дела по существу в течение 3-х дней, в сумме 1650 руб. подлежат взысканию с подсудимого в пользу Федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, поскольку лиц, находящихся на иждивении у подсудимого не имеется, и он не является нетрудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО12 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО12 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей. 

Взыскать с ФИО12 в пользу Федерального бюджета РФ 5500 руб. в возмещение процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Булахов Н.П.