Дело № 5-50/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2019года 

<

адрес>

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 Ко АП РФ в отношении должностного лица 

<

данные изъяты> ФИО1 ,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом 

<

данные изъяты> составленным старшим гос. инспектором ДН ГИБДД МО МВД России « 

<

адрес>» от тДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 ч.1 Ко АП РФ за нарушение, выразившееся в том, что ФИО1, будучи должностным лицом, допустил не соблюдение требований в области обеспечения безопасности дорожного движения при содержании дорог и дорожных сооружений, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> автомобильная дорога 

<

адрес>, согласно акту выявления недостатков № от ДД.ММ.ГГГГ на дорожном покрытии проезжей части имеется зимняя скользкость, местами гололед, что не соответствует требованиям п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017, чем нарушил п.13 ОП.

В судебном заседании должностное лицом- 

<

данные изъяты> ФИО1 с нарушением не согласился. Суду пояснил, что акт выявления недостатков от ДД.ММ.ГГГГ не дает достоверных сведений о том, что проверка проведена сразу на трех участках дорог в 

<

данные изъяты>. Иных доказательств ОГИБДД не представило. Вместе с тем в 

<

данные изъяты> шел снег, что подтверждено сведениями метеорологической службы.

Предоставил суду к выкипировки из журналов дежурных в автогараже, в которых фиксируется время выхода снегоуборочных машин на линию, маршрут движения, время возврата после выполнения работ.

Согласно сведений, предоставленных Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу в период с ДД.ММ.ГГГГ снег начался в 

<

данные изъяты>. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ снег шел с 

<

данные изъяты>

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку не доказано событие административного правонарушения, а именно, составленный акт осмотра трех участков дорог в 

<

данные изъяты> содержи сведения о том. что на всех участках дорог, в трех направлениях имеются нарушения. В то время, как по сведения службы мониторинга снег начался 

<

данные изъяты>. Иных доказательств, подтверждающих наличие события правонарушения не представлено.

В соответствии с положениями ст. 1.5 Ко АП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении материалов административного дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Оснований для возврата должностному лицу материалов дела на новое рассмотрение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-30.3 Ко АП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 Ко АП РФ в отношении должностного лица 

<

данные изъяты> ФИО1, в связи с отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд со дня получения копии постановления.

Судья Вахрушева О.А.